Cristina criticó a Prat Gay por la inflación y el Indec
A través de las redes sociales, la expresidenta cuestionó la política económica, citando dichos de Kicillof. El Gobierno dijo que en seis meses habrá datos estadísticos “oficiales”.
En sus primeras declaraciones públicas de este año, a través de las redes sociales, la expresidenta Cristina Fernández salió a cuestionar las últimas declaraciones del ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay. Mientras las autoridades del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) aclararon que recién en 180 días habrá datos estadísticos "para tomar decisiones", a través de la red social Facebook, Cristina Fernández citó un documento de su exministro de Economía, Axel Kicillof, quien acusó al macrismo de utilizar al salario como variable de ajuste.La expresidenta se había mantenido en silencio en lo que va del año, pero ayer salió a marcar diferencias con el macrismo, en materia de política económica.Si bien se trataron de dichos de Kicillof, la exjefa del Estado "posteó" el artículo de su exministro de Economía, quien le apuntó a la estrategia del Gobierno nacional para negociar con los fondos buitre."Pagar a los buitres con más ajuste de la economía y con techo a los aumentos salariales. Consistió en los mismos intentos desesperados del macrismo de echarle la culpa a la 'pesada herencia'. El primer punto de Prat Gay fue confirmar que está dispuesto a pagarles cuanto antes y en cualquier término a los fondos buitre. Prat Gay anunció que el gobierno de Macri viene a endeudar nuevamente a la Argentina. Ni siquiera va a justificarse en necesidades de los argentinos, sino que van endeudar al país para pagarles a los buitres lo que piden. El segundo punto es que el PRO se dispone a realizar un fuerte ajuste del gasto público", citó Cristina a su exministro. Normalización Las críticas del kirchnerismo se dan cuando las nuevas autoridades del Indec reconocieron que recién en seis meses habrán datos estadísticos concretos que les sirvan al Gobierno para tomar decisiones. Este anticipo de la cúpula del Indec se da en un contexto en el cual en febrero se abrirán las discusiones de las paritarias salariales para este año.Las negociaciones salariales –tanto del sector público como privado– no tendrán el rigor de los datos estadísticos "oficiales" del Indec.El ministro Prat Gay anunció, el miércoles pasado, que el Gobierno espera una inflación de entre el "20 y el 25 por ciento" para este año.Una cifra que parece lejana a las expectativas de los gremios estatales y privados, que dicen exigirán un piso 35 por ciento de aumento salarial.La estimación sobre el plazo en el cual habrá datos estadísticos claros, fue anticipada ayer, en conferencia de prensa, por el titular del organismo, Jorge Todesca, y la directora Técnica, Graciela Bevacqua, en el marco de la emergencia estadística y de las expectativas por conocer la marcha de la inflación, con la mira puesta en la discusión paritaria.Los funcionarios ratificaron que el Indec no difundirá un nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC) hasta que no se pueda elaborar un indicador "serio, confiable, y que cumpla con los estándares internacionales". Por esa razón, recomiendan utilizar para la toma de decisiones económicas el IPC que elabora la provincia de San Luis y el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba).La razón para tomar estos indicadores alternativos es que ambos están dentro del sistema nacional de estadística, que tienen una serie extensa en el tiempo y que son elaborados bajo estándares internacionales.Aunque el dato de noviembre de ambos indicadores fue diferente (2,9 por ciento, San Luis, y dos por ciento, Caba), Bevacqua sostiene que en el mediano plazo los datos convergen.
De la Sota en Twitter
Crítica. El exgobernador José Manuel de la Sota utilizó esta red social para criticar la decisión del Gobierno nacional de anular por decreto la devolución del 15 por ciento de coparticipación a las provincias. "No basta con anularlo, hay que acordar con las provincias. Este y todos los temas de coparticipación y endeudamientos. Aunque esa retención de fondos era ilegal".

