Justicia. Causa Vialidad: rechazaron el pedido de José López para reducir su pena tras realizar cursos de marketing
La Cámara Federal de Casación Penal desestimó la solicitud del exsecretario de Obras Públicas, quien buscaba un beneficio de "estímulo educativo" por capacitaciones de 80 horas realizadas en prisión.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este miércoles el pedido de José López, exsecretario de Obras Públicas, para obtener una reducción de cuatro meses en su condena de 13 años de prisión.
La defensa del exfuncionario pretendía aplicar el beneficio de “estímulo educativo” tras haber aprobado dos cursos de marketing mientras cumple su sentencia en el penal de Ezeiza.
Los argumentos del rechazo
López presentó diplomas de los cursos “Auxiliar en marketing de Productos” y “Auxiliar en marketing de Servicio”, cada uno con una carga horaria de 80 horas. Basándose en el artículo 140 de la Ley 24.660, su defensa solicitaba una reducción de dos meses por cada curso aprobado.
Sin embargo, los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña consideraron que la formación presentada es “manifiestamente insuficiente” para equipararse a los requisitos de la ley penitenciaria, que exige cursos de formación profesional anuales o equivalentes.
Cristina Kirchner recurrió a la Corte Suprema para frenar el decomiso de 19 propiedades de sus hijos
Según el fallo, estas capacitaciones no acreditan una formación técnica real en un área ocupacional determinada.
Contexto judicial del exsecretario
José López cumple actualmente una condena unificada de 13 años derivada de dos procesos centrales:
- Causa Vialidad.
- Enriquecimiento ilícito: por el caso de los bolsos con dinero arrojados en un convento de General Rodríguez en 2016, donde también fue hallado culpable de tenencia ilegal de arma de fuego.
Internaron de urgencia a Lázaro Báez
Además de su situación en Ezeiza, López es uno de los “arrepentidos” en el juicio por los “cuadernos de las coimas”.
En declaraciones recientes realizadas el pasado 30 de abril, el exfuncionario negó haber integrado una asociación ilícita, afirmando que su gestión formó parte de un gobierno legítimo y que sus decisiones contaban con el respaldo de las áreas jurídicas correspondientes.
Con este fallo, la Cámara de Casación ratificó lo decidido previamente por el Tribunal Oral Federal N° 2, declarando inadmisible el recurso interpuesto por la defensa al no demostrar un agravio federal concreto.
