Medida. Causa Andis: la Justicia rechazó suspender el peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo
El juez federal Ariel Lijo ratificó la medida técnica sobre las grabaciones, desestimando los planteos de la defensa que alegaban una violación a la garantía contra la autoincriminación.
En un reciente fallo vinculado a la investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), el juez Ariel Lijo ordenó continuar con el peritaje de una serie de audios atribuidos a Diego Spagnuolo, quien se encuentra procesado en la causa como presunto jefe de una asociación ilícita.
Caso Adorni: el Gobierno descartó una auditoría interna por los gastos millonarios con tarjetas
La decisión judicial surge tras el rechazo a un pedido de nulidad presentado por la defensa del imputado, que buscaba frenar la medida argumentando que obligarlo a entregar una muestra de voz atentaría contra sus garantías constitucionales.
Los argumentos de la defensa y la resolución judicial
La defensa de Spagnuolo, encabezada por el abogado Mauricio D’Alessandro, sostuvo que la orden de peritaje convertía al procesado en un “objeto de prueba” sin su consentimiento, vulnerando la protección contra la autoincriminación.
Asimismo, cuestionaron la validez de los registros sonoros, calificándolos como "truchos" y sugiriendo que podrían haber sido editados o manipulados mediante el uso de inteligencia artificial.
Andis: Spagnuolo se niega a dar muestras de su voz para peritar los audios que mencionan a Karina Milei
Sin embargo, el juez Lijo desestimó estos argumentos al diferenciar la prohibición constitucional de autoincriminación de la obtención de datos biométricos. El magistrado equiparó la muestra de voz con otros elementos de identificación física, como las huellas dactilares o el ADN, los cuales pueden ser requeridos por la justicia para el avance de una investigación.
Alternativas ante la negativa del imputado
Ante la resistencia de Spagnuolo a aportar voluntariamente una muestra de su voz, el fiscal Franco Picardi propuso una alternativa para llevar adelante el estudio técnico. La fiscalía sugirió utilizar como material de comparación grabaciones de entrevistas periodísticas recientes que el imputado brindó en medios como Neura, La Nación +, Border y El Observador.
El peritaje, que estará a cargo de la Gendarmería Nacional, tiene como objetivo principal determinar el origen, la autenticidad y la veracidad de los audios, así como detectar posibles alteraciones.
El juez Lijo subrayó que suspender esta medida impediría cumplir con lo ordenado previamente por la Cámara Federal, que ya había solicitado profundizar el examen técnico de los registros para esclarecer el caso.
