La Voz En Vivo. Causa Amia: el fiscal impulsa el juicio en ausencia para los 11 acusados e identifica piezas clave del espionaje
En una entrevista exclusiva para La Voz En Vivo, el fiscal de la causa y el presidente de la Daia Córdoba analizaron los avances de la investigación y la búsqueda de una "justicia reparadora" tras 32 años del atentado.
A más de tres décadas del ataque terrorista más grave de la historia argentina, la investigación judicial busca implementar mecanismos procesales novedosos para romper la parálisis del expediente.
La fiscalía mantiene la acusación sobre 11 personas de origen iraní y libanés, solicitando el avance hacia un juicio en ausencia que permita establecer una verdad jurídica definitiva.
Esta información fue brindada durante La Voz En Vivo, donde se detalló que la causa se encuentra actualmente en la Cámara de Casación Penal.
El objetivo es que el juez federal Daniel Rafecas resuelva el pedido de la fiscalía para avanzar contra los sospechosos, a pesar de que estos no se encuentran en territorio nacional para ser indagados.
El fiscal a cargo, Sebastián Basso, explicó que, aunque este mecanismo no garantice la prisión efectiva de los acusados debido a la falta de entrega por parte del Estado iraní, representa una herramienta de "justicia reparadora" para las víctimas y sus familiares.
La conexión internacional y el rol de Gésbola
La justicia sostiene con certeza que el atentado fue cometido mediante un coche bomba por la organización terrorista Gésbola (Hezbollah), bajo directivas de la República Islámica de Irán. Según los datos recopilados, se trató de una operación de inteligencia profesional que llevó al menos un año de preparación.
"La verdad es que fue un atentado terrorista por un coche bomba y lo que se está discutiendo es quién fue el responsable", señaló el fiscal. Actualmente, la fiscalía apunta a ocho ciudadanos iraníes y tres libaneses como los responsables materiales e intelectuales del hecho.
La investigación determinó que los coordinadores principales operaron desde la zona de la Triple Frontera. Desde allí, un pequeño grupo operativo ingresó al país, colocó el explosivo y se retiró clandestinamente hacia territorio brasileño inmediatamente después del ataque.
El espía "en las sombras" que ingresó como diplomático
Una de las figuras centrales de la investigación actual es Alí Ashgar Hejazi, un alto funcionario del régimen iraní que había permanecido en el anonimato durante décadas. La fiscalía logró determinar que Hejazi ingresó a la Argentina meses antes del atentado de julio de 1994.
Su ingreso se registró de manera legal bajo estatus diplomático, contando con la documentación oficial de la cancillería iraní de aquel entonces. "Vino a la Argentina meses antes del atentado y se reunió aquí con el principal protagonista del espionaje que hizo Irán", reveló el fiscal durante la entrevista.
A pesar de versiones que indicaban su fallecimiento, Hejazi fue identificado recientemente en fotografías oficiales durante funerales públicos en Irán. Esto confirma que el acusado sigue activo dentro de la estructura del régimen, lo que refuerza el pedido de captura internacional vigente.
Sin pruebas de participación material local
Respecto a la denominada "conexión local", los resultados de la investigación actual arrojan que no hubo ciudadanos argentinos que participaran materialmente en la ejecución del atentado. Si bien existieron nexos en la cadena de tenencia de la camioneta utilizada, el núcleo operativo fue estrictamente extranjero.
"El atentado se decide fuera de las fronteras del país", explicó el fiscal, aclarando que incluso muchos funcionarios de la embajada iraní en Buenos Aires no tenían conocimiento del plan en el momento en que se ejecutó. El ataque se considera un "acto comunicacional" de Irán dirigido contra sus enemigos geopolíticos.
Por su parte, Adrián Ganzburg, presidente de la Daia Córdoba, destacó la importancia de mantener viva la memoria pedagógica. Remarcó que es difícil pensar en una sociedad ordenada cuando el atentado más grave del país aún no cuenta con una sentencia firme tras 32 años.
Cambio de geopolítica y expectativas de justicia
Desde la comunidad judía local se valoró positivamente el cambio en la política exterior argentina. Los representantes institucionales celebraron el alejamiento de alianzas con países vinculados al terrorismo, como Irán, y el nuevo acercamiento al bloque occidental.
Para los referentes de la Daia, este contexto internacional podría favorecer el avance de la causa en foros globales. Sin embargo, advirtieron que la prioridad sigue siendo que la Cámara de Casación habilite el juicio en ausencia para que las pruebas recolectadas se conviertan en una verdad judicial instalada.
El fiscal concluyó reafirmando su compromiso con la causa, a pesar de los riesgos que implica investigar al crimen organizado internacional. "Los fiscales cuando acusamos no nos quieren las otras personas; tomo los recaudos necesarios y sigo trabajando", sentenció.
