“Operación política”. Caso $Libra: el fiscal Taiano defendió su actuación tras la filtración de datos del celular de Novelli
El funcionario explicó la demora en el análisis del teléfono y negó haber ocultado pruebas en la investigación del escándalo cripto. Los detalles.
El fiscal federal Eduardo Taiano rompió el silencio sobre la investigación del caso $Libra y defendió su actuación frente a las críticas por la demora en el análisis del celular del lobista Mauricio Novelli, cuyos contenidos se filtraron recientemente a la prensa.
A través de un comunicado al que tuvo acceso Clarín, el titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N.° 8 detalló el proceso técnico y judicial realizado desde la incautación del dispositivo hasta la incorporación de los informes al expediente.
La cronología del análisis del celular
Según explicó Taiano, el teléfono de Novelli fue secuestrado en el marco de allanamientos ordenados por la fiscalía, y su análisis fue encomendado a la Dirección de Asistencia Técnica en Investigaciones Penales (Datip).
El fiscal precisó que el primer informe, de carácter preliminar, fue remitido el 17 de noviembre de 2025 y que el informe final llegó el 13 de enero de 2026.
De acuerdo a su versión, el documento definitivo fue incorporado al sistema judicial LEX 100 el 24 de febrero, antes de que se produjeran las filtraciones, registradas el 6 de marzo.
Respuesta a las críticas de las querellas
Taiano respondió a los cuestionamientos por la demora en cargar la información en el expediente y aseguró que la fiscalía no tiene plazos obligatorios para subir documentación durante la etapa de instrucción.
“Resulta relevante destacar que en las investigaciones delegadas la fiscalía no tiene la obligación de cargar en el sistema la documentación que se produce”, sostuvo en el comunicado.
Además, remarcó que todas las pruebas estuvieron disponibles para las partes y negó cualquier tipo de ocultamiento.
Polémica por la filtración y una citación
El fiscal también se refirió a la controversia generada por la citación a declarar de la abogada y periodista Natalia Volosin, quien difundió parte del material en un portal digital.
Según explicó, la convocatoria no fue impulsada por la fiscalía, sino por una de las partes querellantes preocupadas por la filtración de información sensible.
En ese marco, indicó que finalmente desistió de esa citación tras el inicio de un sumario administrativo y una denuncia penal vinculada a la filtración, que involucra a personal de la Datip.
Denuncias de presión y defensa del proceso
En el tramo final de su descargo, Taiano cuestionó las críticas recibidas y aseguró que forman parte de una “operación política” para desacreditar la investigación.
El fiscal insistió en que fue la propia fiscalía la que impulsó las medidas clave del expediente, como el secuestro y análisis de los dispositivos electrónicos.



