El Frente de Izquierda y de los Trabajadores – Unidad (FIT-U) erogó $ 109.994.144 en su campaña legislativa de Córdoba para las elecciones del 26 de octubre de 2025. Lo hizo con una estructura de financiamiento que el propio informe detalla con precisión: el 99,4% de ese dinero provino del Estado. No de empresas, no de grandes donantes, no de la militancia.
Ese es el dato central que surge del Informe Final de Ingresos y Egresos de Campaña Electoral que la alianza presentó ante la Cámara Nacional Electoral, en cumplimiento del artículo 58 de la ley 26.215.
La nota forma parte de una serie de informes que La Voz publicó y que relevan los informes finales de financiamiento de los partidos políticos.
En el caso del FIT-U, el informe ante la CNA lo firman Alfredo Leytes, primer responsable económico, y Elodia Zonda, segunda responsable.
El dinero que ingresó
El total de ingresos declarados fue de $ 109.995.633.
De ese monto, $ 109.334.082 llegaron como aporte público extraordinario para campaña electoral. Este es el mecanismo que la ley 26.215 establece para financiar a todos los partidos políticos con representación: el Estado distribuye fondos en proporción a los votos obtenidos en la elección anterior.
El segundo componente del financiamiento son las contribuciones y las donaciones privadas de personas físicas: apenas $ 487.238, el 0,44% del total. Un número que apenas alcanza a ser estadísticamente visible.
De los cinco donantes que aparecen en el informe, dos concentran el grueso del monto. Liliana Olivero (figura histórica y primera candidata a diputada) realizó dos aportes: $ 158.295 en "especie" el 12 de octubre y $ 130 mil mediante transferencia bancaria el 19 de noviembre, para un total de $ 288.295.
El segundo donante en importancia es el propio Leytes, responsable económico del partido, que aportó $ 107.038 en especie. Los tres restantes son Juan Facundo Leguiza ($ 15.400), Daniel Martínez ($ 76.504) y Olivero en su segunda donación ya contabilizada. Son, todos, parte del aparato político del FIT-U.
El tercer ingreso registrado son los aportes y las transferencias de otros órganos o distritos: $ 174.312. De ese total, $ 15 mil llegaron en dinero desde el Partido Cordobés del Obrero y $ 159.312 en especie desde el Partido de Trabajadores por el Socialismo, que operó como aporte de Google Argentina canalizado vía esa estructura partidaria.
No hubo un solo peso de personas jurídicas (empresas) entre los donantes privados. Ese dato habla bien del partido, y conviene decirlo con la misma claridad con que se señalan las tensiones.
El dinero que se gastó
De los casi $ 110 millones erogados, $ 106.701.616 (el 97% del total) fueron a publicidad electoral. Los gastos operativos de campaña, como los viáticos, la logística, los honorarios internos y el transporte sumaron apenas $ 3.235.846. El partido eligió priorizar la visibilidad pública.
El rubro de mayor gasto fue la folletería. La izquierda gastó $ 32.815.332. Volantes, panfletos y material impreso distribuido en distintas instancias de la campaña, con proveedores que van desde imprentas individuales hasta la Cooperativa de Trabajo World Color. Una apuesta al trabajo territorial que es, también, una marca identitaria de la izquierda.
Pero la Izquierda también apostó por redes sociales, segundo rubro más importante entre los gastos. Hacia allí fueron $ 19.587.910. Y aquí aparece uno de los detalles más llamativos del informe, ya que una parte significativa de los pagos a Meta Platforms (Facebook e Instagram) no se realizó directamente a la empresa, sino a través de reintegros a personas físicas que adelantaron el gasto con sus tarjetas personales.
Así fue que, según el informe, Alejandro Waisman recibió $ 4.509.344; Luciana Echavarría, $ 2.275.000; Daniel Martínez, $ 1.003.519; Eduardo Ruarte, $ 598.482; Leytes, $ 158.715, y otros cuatro nombres con montos menores. La práctica implica que personas individuales canalizaron más de $ 9 millones en publicidad digital desde sus cuentas, antes de ser reintegradas.
Google Argentina, por su parte, cobró directamente $ 5.445.500, más $ 159.312 como aporte en especie a través del Partido de Trabajadores por el Socialismo.
El tercer rubro fue la propaganda en vía pública: $ 16.785.136. Banners, afiches y espacios publicitarios gestionados a través de empresas como Grupo REM, Alter Medios, Estudios Publicitarios Braver e Independencia Vía Pública. Nada fuera de lo ordinario para una campaña legislativa de escala media.
Siguen los honorarios a agencias de publicidad: $ 9.800.000, distribuidos entre cinco proveedores individuales para producción de spots, edición de videos y locución. Y la propaganda gráfica: $ 7.868.247, que incluye casi $ 7 millones a Alter Medios SA en concepto de afiches.
En materia de publicidad digital en medios periodísticos, el FIT-U invirtió en Editorial La Página SA –medio de izquierda con llegada nacional– $ 4.954.700 en dos pagos; Nuevas Noticias Cooperativa recibió $ 2.500.000, y Berardi Silvia SAS, $ 1.200.000.
El PRO gastó $ 70 millones en la campaña, sin un peso del Estado y todo en dos proveedores
En medios provinciales, se gastaron $ 5,9 millones (en La Voz y en los SRT); y también en la cooperativa La Tinta, que cobró $ 584.250, y Enfant Terrible, $ 250 mil.
La organización de actos y eventos sumó $ 4.421.040, con un reparto entre sonido, escenario, generadores, catering y alquiler de espacios. Entre los proveedores, figura la Cooperativa Roby Santucho, que facturó catering para el día de las elecciones. El gasto en transporte alcanzó $ 1.103.438 y la papelería interna, $ 500 mil.
El resto
La fecha límite para presentar los informes finales de financiamiento fue el 1° de febrero. Hasta el día de la publicación de esta nota (25 de febrero), habían cumplido con los requisitos el PRO, el Partido Libertario, el Frente de Acción Solidaria, el MAS, La Libertad Avanza, Fuerza Patria, Defendamos Córdoba y el Frente de Izquierda-Unidad.
No lo hicieron la UCR, el Partido FE, el Demócrata, Acción para el Cambio y la alianza Provincias Unidas.
