Legislatura de Córdoba. Aprueban "instruir" a los senadores a rechazar cambios en Zonas Frías

La Legislatura de Córdoba realizó este jueves una sesión especial atravesada por fuertes cruces entre oficialistas y opositores por el proyecto del Gobierno nacional para reformar lo que se conoce como subsidios para las zonas frías. El oficialismo abrió el debate con despachos por la mayoría que apuntaron a instar a los senadores nacionales a que, cuando el tema tenga fecha de discusión en la Cámara Alta, no acompañen la modificación de la ley 27.637.

El debate se extendió por más de tres horas con una veintena de legisladores anotados para pedir la palabra. Finalmente, el oficialismo consiguió los dos tercios necesarios con los votos de legisladores aliados y con la mayoría del bloque de la UCR, que aceptó aprobarlo en general con cambios que presentó. También el radicalismo disidente, el PRO y Encuentro Vecinal apoyaron instar a los senadores nacionales.

Mientras que el bloque del Frente Cívico se sostuvo en el rechazo y habló de “demagogia” del oficialismo, al que le pidió también discutir en la Provincia tarifas y servicios. Tampoco acompañaron los legisladores Gregorio Hernández Maqueda y Agustín Spaccesi.

Finalmente, para llegar a los dos tercios el oficialismo tomó un primer artículo del proyecto del radical Matías Gvozdenovich para instruir a los senadores a que "defiendan los intereses de la Provincia en el tratamiento de la iniciativa que busca readecuar el régimen de subsidios a los consumos residenciales de gas natural en zonas frías, que generará un perjuicio económico a las familias cordobesas”. Esta compatibilización generó varios cruces y chicanas entre las bancadas.

Aunque no hubo acuerdos en otro punto de la UCR en el que se solicitaba a la Provincia instar a una rebaja de impuestos provinciales.

Ya antes de iniciada la sesión, la pelea estaba dada en los pasillos, por lo que previamente se acordó que los legisladores solo tendrían cinco minutos para pedir la palabra, a excepción de los presidentes de los bloques, que contaron con más tiempo para exponer.

Desde el oficialismo, la legisladora justicialista Ileana Quaglino fue la encargada de abrir el debate. “Eligieron desde el Gobierno sacar el subsidio a la gente y que pase frío, y lo eligen en 13 departamentos de Córdoba, afectando a unos 2 millones de personas. Ya pasó este proyecto por Diputados en un momento en que la plata no alcanza. Ahora también un jubilado tendrá que ver si come o paga el gas. Quieren que la gente muera de frío”, aseguró.

Le siguió el radical Mauricio Jaimes, quien recordó que en Calamuchita “la gente está caliente” por lo que paga de costo de la energía de Epec y de las cooperativas.

“Estamos calientes con la desigualdad territorial, con ciudadanos de primera y segunda. No es lo mismo en energía lo que se paga en el interior. Claro, hablemos de la zona fría y también de la energía. A nosotros nos preocupa todo el problema en su conjunto”, dijo el radical, que adelantó que la bancada de la UCR contaba con un despacho por la minoría donde también se pedía discutir otros servicios.

El debate se tensionó cuando la oposición le cuestionó al PJ defender un proyecto que nació de Máximo Kirchner. “Háganse cargo primero de lo que pasa en Córdoba. Un jubilado en Santa Mónica paga 400 mil pesos de energía, hay barrios sin agua”, insistió Jaimes.

El presidente del bloque del Frente Cívico, Walter Nostrala, dijo que “preocupa” que nunca antes se autorizaron sesiones especiales pedidas por la oposición. “No sé quién le recomendó al gobernador hacer este circo... Schiaretti se escondió debajo de la cama y pretende Llaryora que Juez vote lo que él quiere. Schiaretti debería ser el primero que vote lo que le pidió el gobernador”, lanzó Nostrala en una pelea política en la que aseguró que “al gobernador se le está cayendo la careta del kirchnerismo”.

“Hoy está desesperado defendiendo una ley de Máximo Kirchner. Después de 27 años no tenemos un registro de quién necesita y quién no necesita el gas. El 70 por ciento en Córdoba no está conectado a la red de gas y se sigue usando la garrafa”, dijo.

“Tiene una actitud demagógica y cínica, se hace el Robin Hood, pero es el Hood Robin, están ciegos y equivocados”, agregó el presidente del bloque del juecismo.

A lo que la juecista Nancy Almada sumó: “Ustedes andan en musculosa en pleno invierno. Y Nación propone subsidios directos y transparentes, no como ustedes, que defienden los venidos de la matriz kirchnerista”.

El radical disidente Dante Rossi expresó su apoyo a instar a los senadores para que rechacen la reforma de la ley de zonas frías. “Hay que defender a Córdoba y defender nuestros principios... Se viene un tiempo difícil y hay que defender los intereses de 880 mil hogares que reciben un aumento del 30 por ciento”, dijo.

También Gerardo Grosso, de Encuentro Vecinal, explicó por qué en esta oportunidad acompañaba los proyectos para instar a los senadores. “Nosotros somos aliados de los cordobeses y hay que buscar una equidad y que todos tengan un régimen de pago en cada sector. No es lo mismo Córdoba que la Patagonia, por lo que avalamos, pero al Gobierno provincial le pedimos que ayude a los cordobeses y se termine con la doble vara y gastar dinero en política de reelección”, dijo.

Mientras que Agustín Spaccesi, legislador de La Libertad Avanza, expresó: “Si logramos que Passerini se despierte de tres años de dormir la siesta, ponga alícuota cero por lo que pagan de gas. Dejen de defender un sistema que es horrible, que le saca a los que menos tienen. El 40 por ciento en Córdoba no tiene gas natural. Hay una desesperación política del gobernador y fracasa si el camino es más kirchnerismo”, dijo.

También el liberal Gregorio Hernández Maqueda se opuso en duros términos a los proyectos oficialistas. “Es una tribuna de demagogia contra el presidente Javier Milei y evita discutir el problema de fondo. El debate es si debe el Estado subsidiar indiscriminadamente sin distinguir ingresos, patrimonio y capacidad distributiva. Esa es la pregunta que el PJ no quiere responder”, dijo el liberal.

Desde el oficialismo, Ricardo Sosa enumeró el impacto de las políticas nacionales. “Se quedan con los ATN, que son el 1% de la coparticipación de las provincias, absoluta ilegalidad. Se quedan con la parte del impuesto al combustible que debe ir a Vialidad y a las provincias para construcción de carreteras, otra ilegalidad... Pretenden llegar así al equilibrio fiscal, que en Córdoba se hizo una política de Estado y por eso tenemos acceso al crédito internacional. Obvio que la política del kirchnerismo fue repartir para ver si juntaba votos… Ese fue el mamarracho de la política kirchnerista, pero el fundamento de estas medidas es un informe de hace tres días del FMI, que hace mucho no escribe sobre la Argentina, donde le dice al Gobierno entre líneas que el equilibrio fiscal no se consigue violando leyes. Este equilibrio fiscal no es sustentable y le da la solución, y Dios me libre y me guarde cuál es esa solución”, dijo Ricardo Sosa.

También el socialista Matías Chamorro habló de un “nivel de crueldad” por parte del Gobierno nacional. “Eligen la crueldad, el hachazo a quienes están protegiendo. Milei vino a defender a la casta, como Edesur y Edenor”.

“¿Qué intereses está defendiendo la oposición provincial que no dice nada ante semejante vulgaridad? Que es una transferencia económica de las clases vulnerables, de las familias del interior del interior, para subsidiar a las empresas de Puerto Madero. El Gobierno nacional tiene todas las herramientas necesarias para hacer la discriminación inversa”, dijo Chamorro, que pidió incluir un texto alternativo por una distribución “injusta” para el interior.

“Las políticas económicas nacionales están golpeando de lleno a la sociedad. Cada uno de los cordobeses la está pasando peor, la gente no la está pasando bien”, sumó el legislador Leonardo Limia.

Alejandra Ferrero, presidenta del interbloque de Juntos por el Cambio, apuntó en duros términos al PJ y se diferenció junto con otros legisladores radicales que no acompañaron la votación en general.

“Hacen show, no quieren discutir lo mal que vive Córdoba. Un mes sin sesionar, pero a algunos nunca les escuché la voz y hoy se la escuchamos. Lo que importa es el tiempo que no le dedicamos a los problemas de Córdoba”, señaló Ferrero.

También aseguró que el Gobierno provincial “está sobre una estructura fiscal vieja que golpea a todas las empresas que pagan toda la cadena de Ingresos Brutos”.

“Siguen cobrando sellos en la tarjeta de crédito a los más pobres. Acá están los legisladores que cacarean, pero no sufren ni ayudan a la situación de Córdoba. Es un acierto fiscal, es de responsabilidad implementar una corrección a esta distorsión, que se deje de subsidiar a los ricos para subsidiar a los pobres. Una política fiscal responsable, se acabó el kirchnerismo”, dijo Ferrero.

El cierre quedó en manos de Facundo Torres, presidente del bloque de Hacemos Unidos por Córdoba, quien expresó: “Escuchamos a los intendentes y jefes comunales que vienen alertando sobre el impacto que tendría esta medida en miles de familias del interior. Esto también es federalismo: dejar de beneficiar siempre al Amba mientras el interior vuelve a pagar las consecuencias”.

“Córdoba dio hoy una señal política clara y contundente. Porque no puede haber argentinos de primera y de segunda según el lugar donde viven”, insistió al cierre del debate, donde hablaron más de 20 legisladores.