Corrupción. Escándalo en la AFA: se apartó el juez que debía investigar la mansión atribuida a Pablo Toviggino
La Justicia aceptó la salida de Carlos Mahiques, quien se apartó de la causa por la propiedad de 10 millones de dólares tras confirmarse que festejó allí su cumpleaños.
El plenario de la Cámara Federal de Casación Penal aceptó por unanimidad el apartamiento del juez Carlos Mahiques a la sala I del tribunal. El magistrado debía definir la jurisdicción donde continuará la investigación por una mansión en Pilar, atribuida a Pablo Toviggino, actual tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA),.
La dimisión de Mahiques, que se hará efectiva a partir del próximo lunes, genera fuerte expectativa en sectores de la política y de la propia dirigencia deportiva.
La polémica detrás de la propiedad
La renuncia se produjo luego de que trascendiera que el magistrado de 74 años celebró su último cumpleaños en la misma residencia que debía investigar.
La propiedad en cuestión está ubicada en Villa Rosa, cuenta con 5,5 hectáreas y posee una valuación estimada en más de 10 millones de dólares.
En los registros oficiales, el dueño figura como Luciano Pantano, un exdirigente del club Almirante Brown que es señalado en el expediente como presunto testaferro.
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) impidió el blanqueo de 1,8 millones de dólares para este terreno, al considerar que Pantano no poseía fondos que justificaran la operación.
Huelga inédita en el fútbol argentino
Frente al avance de estas investigaciones judiciales, la AFA decretó un paro de actividades, en una medida institucional sin precedentes para el deporte nacional.
Martín Brieva, tesorero de Argentino de Merlo, cuestionó duramente la decisión impulsada por la conducción del fútbol argentino y los clubes que la integran.
“Es la primera vez en la historia del futbol mundial que una federación y los clubes que la integran hacen huelga para defender a personas citadas a indagatoria por la posible comisión de un delito de naturaleza impositiva”, remarcó el dirigente.
Este accionar refleja la máxima tensión existente entre la cúpula directiva encabezada por Claudio Tapia y el desarrollo de las causas por presunta corrupción.
Disputa por la jurisdicción del expediente
El conflicto judicial central radica en definir qué juzgado continuará al frente de la investigación patrimonial.
Previamente, el juez Alberto Lugones había trasladado la causa al juzgado federal de Zárate-Campana, argumentando de forma polémica que la AFA poseía una sede en Pilar.
Sin embargo, organismos estatales como la Inspección General de Justicia (IGJ) y ARCA rechazaron ese argumento, tras corroborar que la supuesta dirección correspondía a un terreno baldío.
El fiscal Carlos Cearras solicitó formalmente que el expediente retorne al juez porteño Marcelo Aguinsky, recordando que la sede legal de la AFA se encuentra en la calle Viamonte de la Ciudad de Buenos Aires.
Nuevas excusaciones y el futuro de la causa
El próximo jueves, un nuevo plenario de Casación deberá definir quién ocupará el lugar vacante que deja Mahiques,,.
El juez Gustavo Hornos propuso que el reemplazo se defina por sorteo inminente, mientras que otro sector del tribunal impulsa la designación directa de la jueza Ángela Ledesma.
Fuentes judiciales advirtieron que otros magistrados, como Daniel Petrone o Javier Carbajo, también podrían excusarse de la votación clave debido a presuntos vínculos con dirigentes deportivos.
La resolución del tribunal resultará determinante para el futuro judicial, ya que este expediente es considerado la causa matriz para investigar otros desvíos millonarios vinculados a la Selección Nacional.
