Si lo hicieran por nosotros, se notaría

En 2011 quise inscribirme para votar en las elecciones para intendente de la ciudad de Córdoba, pero no pude porque, cuando quise figurar en el padrón electoral, ya era tarde. Sin embargo, me habría encantado votar y estaba orgulloso de aprovechar el carácter opcional del voto. Ayer cumplí 18 años y, al mismo tiempo, trasciende que quizá pronto se pueda votar para elecciones nacionales desde los 16 años. Miro hacia atrás y estoy seguro de que me hubiera encantado. Pero lo pienso y sé que mis criterios no eran tan maduros en ese entonces. Hoy sé que no estaba preparado y que hace falta más madurez para asumir la responsabilidad del voto.Escuché que muchos de los que se oponen al proyecto de ley dicen: "¡Ah!, pueden votar, pero no ir presos". Por supuesto que no tiene nada que ver. No obstante, eso tampoco habilita a creer que el derecho a votar a los 16 sería válido porque es una "ampliación de derechos".Si se trata de derechos, la Declaración Universal de Derechos Humanos aclara "todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley". Así que la ley está tan obligada a facilitar derechos como a proteger a las personas.Si una persona de 16 años no es lo suficientemente madura como para votar, entonces no votará de manera criteriosa y causará perjuicios a la sociedad. La ley debe proteger a la sociedad de ese daño, por lo que no se debería poder votar a esa edad, por lo menos, hasta que el debate concluya que sí hay suficiente madurez como para votar bien.Además, si volvemos de lo puramente teórico a la vida real, nos damos cuenta de que esta iniciativa parece una estrategia para captar más votos.Aníbal Fernández dice: "¿Por qué les tienen miedo a los jóvenes?". Lo que en realidad sucede es que en cada votación parten muchísimos colectivos y camionetas del oficialismo en los cuales se les dice a los "transportados" a quién votar. ¿Qué nos garantiza que no van a partir montones de vehículos llenos de chicos de 16 y 17 años con el voto de algún candidato a cambio de un "premio?Puedo imaginarme a la Presidenta diciendo "me votó el 90 por ciento de los jóvenes", puesto que por su carácter de opcional, la mayoría de los votantes podría ser "alquilada". Por eso, el voto, si se aprobara la ley, tendría que ser obligatorio. Por eso mismo es que nuestra Constitución Nacional dice que tiene que ser "universal, secreto, y obligatorio", como aclaran desde la Unión Cívica Radical.El oficialismo afirma que esta iniciativa se propone "por los derechos de los jóvenes" y no por captar votos. Si es así, ¿por qué no acuerdan con los partidos de la oposición instaurar un debate tranquilo desde 2012 hasta 2015 y se vota la ley después de las elecciones?Eso demostraría que esta ley es por nosotros, que ha habido tiempo para discutirla y que no lo hacen por los votos. Una muestra de buena fe. Pero no es así. Si lo hicieran por nosotros, se notaría.

*Alumno de 6º año del Colegio Taborin