La falta de rigor científico en la homeopatía

Provoca estupor la nota "A favor de la homeopatía como ciencia", que suscribe Víctor E. Román, médico, quien manifiesta llevar 49 años de su práctica y enseñanza. Es del caso señalar que el médico Víctor Epifanio Román cuenta a la fecha 72 años, se recibió en mayo de 1966 y canceló su matrícula el mes de abril de 2005. Por lo anterior, resulta imposible que existan 49 años de práctica de la homeopatía y menos aún con carácter científico, como pretende atribuirse el autor de la reflexión.

Veamos. De ser cierto que la practica hace 49 años, implica que comenzó a los 23 años con la misma, allá en el lejano año 1961, cuando probablemente cursaba sus primeros pasos universitarios. Lo que lo colocaría al margen de la ley por ese solo hecho. ¿No era médico y practicaba la medicina? Si además pensamos que canceló su matrícula en 2005, no resulta sostenible que hable en tiempo presente de desarrollar la práctica. Ésta le resulta impedida por la normativa vigente (leyes provinciales 4.853, texto ordenado números 6.396 y 6.222).

Como el mismo autor de la reflexión resalta, para evitar el desprestigio de la profesión de médico, debe evitarse la ignorancia. Debe evitarse este fenómeno de la "opinología" como lo es sustentar en años de práctica la apariencia de cientificidad, lo cual es doblemente reprochable si dichos años no son acreditables (lo que encierra una mentira) o bien han sido desarrollados al margen de la ley (lo que encierra una ilegalidad).

Para el caso, por cualquiera de las dos vías, carece de absoluta legitimidad pretender asentar seudoconsideraciones científicas, lo que ocurre también cuando invoca supuestas leyes que no han seguido el más mínimo rigor que se exige a cualquier especialidad. Resulta lamentable una prédica que adquiere notoriedad por su sola aparición en tan prestigioso medio.

*Presidente del Consejo de Médicos de la Provincia de Córdoba