Zaffaroni avaló acuerdo y Timerman negó mediación de Venezuela
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia ratificó la constitucionalidad del memorando con Irán. El canciller rechazó que Chávez haya intervenido en las tratativas.
Buenos Aires. La constitucionalidad de que la Justicia argentina tome declaraciones indagatorias en Irán a los presuntos responsable del atentado a la Amia recibió ayer el respaldo del juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni. El conjunto de la oposición legislativa, como también, en un principio, la Asociación Mutual Israelita (Amia) y la Delegación de Asociaciones Israelitas (Daia), habían criticado el acuerdo firmado el domingo entre ambos gobiernos por considerar, sobre todo, que significaba una "cesión de soberanía" de parte de Argentina. "No veo ningún inconveniente en tomar una indagatoria fuera del territorio. Si se puede llegar a ese acuerdo no sería inconstitucional. El país no estará cediendo soberanía", dijo en declaraciones periodísticas Zaffaroni, el integrante de la Corte generalmente más cercano a las políticas de la Casa Rosada. En cambio, cuestionó la denominación de "Comisión de la Verdad" que prevé el acuerdo con Irán. Al respecto, el ministro de la Corte argumentó que "las Comisiones de la Verdad que se han aplicado en el mundo han sido para no aplicar sentencias", por lo que a su juicio debería denominarse "Comisión Asesora". Por su parte, el canciller Héctor Timerman consideró que "Irán no es un país fácil para dialogar", reiteró su defensa del acuerdo con Teherán. Según el canciller, en las reuniones de trabajo bilaterales se buscó "hacerles entender que no es justo que no se sepa quiénes son los responsables de este hecho". Timerman se reunió el martes con dirigentes de la Amia y la Daia y familiares de las víctimas del atentado a los que les dio detalles del acuerdo. "Estamos tratando de buscar cómo avanzar en la causa Amia, buscamos y hacemos todo lo posible para encontrar ese camino, y hemos hecho un avance significativo, donde por primera vez, sospechosos iraníes, con pedido de captura, van a estar sentados frente a un juez y un fiscal argentinos", subrayó el canciller. En ese contexto, admitió que "Irán no es un país fácil para dialogar", pero remarcó que "se hicieron múltiples viajes, se habló mucho" con el objetivo "final de encontrar la verdad y castigar a los culpables".Los familiares de las 85 víctimas y la dirigencia comunitaria "saben que estoy dispuesto a poner todo lo que tengo para encontrar el camino hacia la justicia. Y saben también que es muy difícil, que estamos ante una situación muy, muy complicada, que tratamos de resolver de la mejor manera posible, lo más rápido posible", añadió.El canciller también destacó: "Estamos todos juntos en el mismo bote. Ojalá esto siga adelante, que el Congreso apruebe el memorándum, que lo podamos implementar, podamos interrogar, y si interrogamos e indagamos a los sospechosos, el caso puede seguir. Hasta ahora estaba frenado", admitió. Timerman, por otra parte, negó que haya habido una mediación del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de buena relación con Irán, a fin de avanzar en la firma del memorándum. "Ningún tercer país intercedió, ni Siria, ni Venezuela, ni Israel, ni Estados Unidos, ninguno, cero; fue un diálogo directo entre el canciller iraní (Alí Akbar Salehi) y yo", aseguró. Respecto de la queja de Israel, Timerman volvió a rechazarla: "No tiene que pedir explicaciones porque no está afectado en el atentado a la Amia. No veo el motivo, porque murieron argentinos, bolivianos, polacos y un chileno, y ocurrió en territorio argentino".Y agregó: "¿Explicaciones? Somos un país soberano, nosotros no les pedimos a ellos explicaciones sobre sus actos soberanos, ellos tampoco tienen que pedirlas a nosotros, más allá de la relación de amistad muy estrecha que tenemos con Israel".Sobre la comisión, Timerman rescató su labor como garante de los interrogatorios que el juez Rodolfo Canicoba Corral y el fiscal Alberto Nisman puedan llevar adelante en Irán: "Es importante que esté, para que no se hostigue al juez y al fiscal", deslizó, y expresó su esperanza en que "de los interrogatorios surjan nuevas evidencias, nuevos caminos".
Raúl Zaffaroni (Juez de la Corte Suprema). "No veo ningún inconveniente en tomar una indagatoria fuera del territorio. Si se puede llegar a ese acuerdo no sería inconstitucional. El país no estará cediendo soberanía".
