Temas del día:

Resolverán si anulan elevación a juicio de causa y suspenden el proceso a Jaime o confirman el inicio

Un tribunal cordobés debe determinar si resuelve a favor del planteo de la defensa del exsecretario de Transporte o a favor de lo planteado por el fiscal del caso.

25 de julio de 2013 a las 07:32 p. m.
Resolverán si anulan elevación a juicio de causa y suspenden el proceso a Jaime o confirman el inicio
JAIME. En una imagen de noviembre de 2008 (DyN/Archivo).

El Tribunal Oral Federal Nº2 debe resolver si rechaza el pedido de la defensa del exsecretario de Transporte de la Nación Ricardo Jaime de suspender el juicio que está previsto que comience en Córdoba la semana próxima y si anula la resolución de elevación a juicio de la causa, o si confirma el inicio del proceso, como solicitó el fiscal federal del caso, Maximilano Hairabedian.

El tribunal tiene tiempo de ahora hasta antes del 30 de julio, fecha prevista de comienzo del juicio en los Trribunales Federales capitalinos por la causa en la que Jaime está imputado por intento de sustracción de pruebas durante un allanamiento efectuado el 7 de junio de 2010 en un domicilio a nombre de Jaime, ubicado en calle Omaguaca 91 de Costa Azul, en Villa Carlos Paz.

En diálogo telefónico, el fiscal Hairabedian dijo esta tarde a La Voz que Marcelo Brito, abogado de Jaime en Córdoba, planteó al tribunal la nulidad de la resolución de elevación a juicio de la causa (con lo que, si el tribunal accede a lo planteado por Brito, la causa volvería a la etapa de instrucción), y además, la suspensión del juicio.

Hairabedian, en tanto, señaló que el tribunal debe rechazar lo expresado por Brito. “Para la Fiscalía, el Tribunal Oral debe rechazar el planteo de nulidad hecho por la defensa. Están dadas todas las condiciones legales para que el juicio inicie el próximo 30 de julio”, manifestó Hairabedian a Cadena 3.

“La Fiscalía ha pedido que el juicio comience y que no haya ninguna suspensión”, explicó. Y agregó a este diario que cree que el juicio no puede suspenderse por los argumentos que él como fiscal planteó.

De este modo, ante los planteos de Brito y Hairabedian, será el tribunal el que resuelva si accede a lo argumentado por el abogado o si accede a lo expresado por el fiscal.