Piden jury para juez platense que suspendió la medida contra Fibertel

Tres diputados bonaerenses del Frente para la Victoria pidieron juicio político para el juez platense Elvio Sagarra, quien dictó una medida cautelar mediante la cual suspendió la Resolución 100 de la secretaría de Comunicaciones que dispuso la caducidad de la licencia de Fibertel.Fuentes legislativas dijeron que la solicitud contra el magistrado del fuero Civil y Comercial de la esta ciudad fue efectuada por los diputados Fernando Navarro, Carlos Gatica y Karina Nazabal, ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados bonaerense.Los legisladores argumentaron que Sagarra violó el artículo 196 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, según el cual los jueces "deberán abstenerse de decretar medidas precautorias, cuando el conocimiento de la causa no fuese de su competencia".Al referirse al expediente abierto por una denuncia presentada por un cliente de Fibertel, los legisladores añadieron: "En esa causa, encontrándose demandado Cablevisión (firma que explota Fibertel) en conjunto con el Estado nacional, las actuaciones deberán continuar su tramitación en la Justicia Federal de La Plata".Según la compañía, Cablevisión es la continuadora natural de Fibertel y de su licencia, ya que fue absorbida en un proceso normal de "disolución sin liquidación" que avaló la Inspección de Personas Jurídicas, sobre el cual las autoridades nunca opusieron reparos.Por su parte, Navarro -en declaraciones a radio Provincia- completó: "Una vez que el juez dictó la medida cautelar, se declaró incompetente, lo que demuestra que actuó con una parcialidad manifiesta porque, conociendo que la materia era de competencia federal, igualmente resolvió la medida cautelar"."Principios inexistentes". "Sagarra ha actuado fuera de la ley y violentando disposiciones legales de la provincia de Buenos Aires y de la Constitución Nacional y evocando principios inexistentes que tenían la única finalidad de beneficiar a la empresa", expresó.Añadió que el propio magistrado "admite que no es competente pero interviene", tras lo cual opinó que "corresponde que se lo enjuicie y, si le cabe, deberá ser destituido".Por último, el diputado y dirigente justicialista de Lomas de Zamora recordó que "este juez ya fue sancionado por la Corte Suprema en 2006 por forzar la competencia".