Para Sabbatella, la ley está vigente pese a que faltan instancias

Buenos Aires. Prácticamente como único vocero oficial, Martín Sabbatella, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), el organismo de aplicación de la ley, dijo que el fallo "deja atrás todas las medidas cautelares" que benefician al Grupo Clarín. El funcionario sostuvo que los plazos para la desinversión de aquellos grupos que excedan la cantidad máxima de licencias previstas por la norma "están absolutamente vencidos", por lo que consideró que ese proceso debe comenzar a aplicarse ya mismo."Hoy la ley está vigente y hay que aplicarla íntegramente", aseguró, después de considerar que el de ayer fue "un día para celebrar porque es un triunfo de la democracia, que no puede ser rehén de las presiones corporativas". Sabatella se reunión en Casa de Gobierno con el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini; y el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro.Subrayó que "todos los grupos, menos Clarín, presentaron los planes de adecuación" a la ley y advirtió que "a quien no se presentó es el Estado quien lo adecua de oficio porque no lo hizo voluntariamente".Sabbatella reconoció el derecho del Grupo Clarín de apelar el fallo de Alfonso, pero afirmó: "Si nosotros creemos en la presunción de constitucionalidad de toda ley y un juez lo avala, a mí entender no habría que darle ninguna cautelar".Además, dijo que el lunes comenzará con las notificaciones a los grupos que no presentaron los planes de desinversión y que tienen licencias por encima de lo que establece la ley.Por su parte, el subsecretario general de la Presidencia y ex titular del Comfer (antecesor de la Afsca), el radical K Gustavo López, sostuvo que con el fallo "se terminó el festival de cautelares" y las "estrategias dilatorias". La decisión del juez "cambia el escenario judicial y el político", apuntó, tras considerar que "inexorablemente en poco tiempo tendrá que decidir la Corte Suprema".Desde el oficialismo, también hicieron comentarios el diputado Andrés Larroque y el senador Daniel Filmus. "Nos reconforta, pero siempre hay que estar atentos y ser pacientes porque Clarín le va a encontrar la vuelta para seguir jorobando al pueblo", dijo Larroque, dirigente de La Cámpora. Filmus, a su vez, recordó que fue uno de los que votó la ley hace más de tres años y tuvo una expresión de deseo: "Esperemos que esto sea el inicio de la desmonopolización definitiva de los medios de comunicación en Argentina". Oposición. La diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió y su par del FAP, Gerardo Milman, fueron las pocas voces que se escucharon desde la oposición. Milman, vicepresidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara, dijo que el fallo es un "buen paso" porque marca el inicio de un camino que terminará en la Corte, la que "hará el trabajo de control de constitucionalidad" de la norma. De paso le pidió a Sabbatella que "deje de tener posturas sensacionalistas" porque "es de manual que las apelaciones generarán efectos suspensivos".Carrió, por su parte, pidió "mucha serenidad" y "esperar el fallo de las dos instancias" que restan, al tiempo que se mostró sorprendida por la rapidez con que falló Alfonso.

Hitos principales

200918/03. Cristina presenta el anteproyecto de reforma de la ley de radiodifusión en un acto en La Plata.17/09. Se aprueba la ley de medios en Diputados (foto). 10/10. Se aprueba la ley en el Senado.16/12. El juez Edmundo Carbone, titular del Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 1, hace lugar a una medida cautelar del Grupo Clarín y ordena suspender la aplicación de los artículos 41 y 161 de la ley de medios. 201026/11. El juez Carbone rechaza el pedido del Gobierno nacional de levantar la medida cautelar.

201113/05. La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal considera conveniente fijar en 36 meses el plazo de vigencia de la medida cautelar.201222/05. La Corte Suprema de Justicia (foto) dispone mantener la cautelar con el plazo de 36 meses que había dispuesto la Cámara, pero contados a partir de la fecha del dictado de la medida, con lo cual esta dejaría de estar vigente el 7 de diciembre de 2012.13/09. Primer cacerolazo masivo contra el Gobierno nacional. A los pocos días, el kirchnerismo lanza la campaña del 7-D.14/11. El Congreso Nacional aprueba la ley de per saltum.27/11. La Corte Suprema ordena al juez de primera instancia Horacio Alfonso que dicte pronto sentencia de fondo.03 al 05/12. La Justicia rechaza recusaciones de jueces hechas por el Gobierno. El ministro de Justicia, Julio Alak, presiona de manera pública a los jueces. 06/12. La Cámara prorroga la medida cautelar hasta que se dicte sentencia definitiva.09/12. La Presidenta (foto) critica a la Justicia por cadena nacional y habla de "fierros mediáticos" y de "fierros judiciales".10/12. La Corte Suprema rechaza el per saltum pedido por el Gobierno.14/12. El juez Alfonso declara la constitucionalidad de los artículos cuestionados.