La oposición disiente por la denuncia de Schoklender

Dirigentes opositores disintieron hoy respecto de la trascendencia de la declaración ofrecida ayer en el Congreso por el ex apoderado de la Fundación Madres de la Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, sobre el supuesto desvío de fondos destinado a la construcción de viviendas (ver Schoklender: Se usó a Madres como "caja").Según el diputado del Frente Amplio Progresista Eduardo Macaluse, "lo que diga un imputado en una causa va a ser obviamente tendiente a mejorar su situación procesal más que a orientarnos a la verdad. Por eso, me parece ridículo haberlo convocado"."No dijo muchas más cosas de las que dijo por todos los programas por los que pasó en los últimos diez días. Ni siquiera sirvió para una cuestión electoral que quisieron hacer. Fue de una impericia enorme", destacó Macaluse a radio La Red en una evidente crítica hacia sus colegas de partidos opositores que convocaron a Schoklender.Para Macaluse, "no es confiable el testimonio que da Schoklender en la situación procesal en la que está", aunque resaltó que "en un momento sugirió que una persona de la SIDE le había mandado un mensaje del jefe de Gabinete (Aníbal Fernández), que se quedara tranquilo que lo iban a resolver".Amadeo. Por su parte, el diputado del Peronismo Federal Eduardo Amadeo dijo a radio El Mundo tener "la obligación" de escuchar el testimonio de Schoklender porque, "frente a la sospecha de que haya habido semejante estafa a la buena fe de la gente con la Fundación Sueños Compartidos, trabajemos para que la gente lo pueda conocer a través nuestro"."Me dio asco la personalidad de Schoklender, me dio asco que me cuenten que el ex presidente (Néstor) Kirchner le dijo en la cara que la Fundación iba a ser la caja política del Gobiernome dio asco saber la manera en la que se tomaba la decisión acerca de donde construir viviendas", continuó.Amadeo remarcó que "no vamos a ser los jueces de Schoklender, pero sí necesitamos juntar información para mandársela a los jueces. La carpeta de Schoklender se la vamos a entregar a los diversos jueces para que ellos lo juzguen"."Lo que este señor sabe es demasiado grave como para esconderlo porque hay elecciones o no hay elecciones. Con el secreto del sumario, dijo él, (el juez federal Norberto) Oyarbide está ocultando las pruebas que yo tengo. Son definitivas porque demuestran, por ejemplo, que la Fundación invirtió un millón de pesos de los pobres para financiarlo a (el ministro de Economía y candidato a vicepresidente kirchnerista Amado) Boudou", prosiguió.