El diputado Vega cuestionó la acción del kirchnerismo

El diputado nacional por la Coalición Cívica-ARI Juan Carlos Vega cuestionó al Gobierno nacional por la insistencia en realizarles una extracción compulsiva de sangre a los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera, quienes finalmente pudieron comprobar que no son hijos de desaparecidos, como afirmó reiteradamente el oficialismo. Vega lamentó que los derechos humanos sean "utilizados políticamente en la brutal lucha entre el gobierno kirchnerista y el Grupo Clarín". Los análisis clave de ADN fueron efectuados por el Banco Nacional de Datos Genéticos y demostraron que los hermanos Noble Herrera no son familiares de personas desaparecidas durante la dictadura entre 1975 y 1976, año éste en el que nacieron los jóvenes. Ambos son hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, directora del diario Clarín . En su crítica, Vega destacó dos hechos. Uno, que en 2008 el Gobierno nacional y Abuelas de Plaza de Mayo arribaron a un acuerdo de "solución amistosa" ante la Convención Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para sancionar una ley que permita la extracción compulsiva de sangre a las personas que fuera necesario a fin de garantizar el "derecho a la identidad". Estimó que la normativa propuesta estaba dirigida a los hermanos Noble Herrera.Subrayó que esa situación "tiene varias particularidades". Una es la rapidez con que se llegó al acuerdo en pocos meses, cuando lo normal es que el Estado conteste a un reclamo de ese tipo en tres o cuatro años. Añadió que ese acuerdo "es claramente contrario a la Convención Americana de Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica, porque hay una extracción compulsiva de sangre o ADN a los jóvenes Noble Herrera, que eran víctimas de violaciones a los derechos humanos y no victimarios". Ley cuestionada. En segundo lugar, el diputado nacional por Córdoba dijo que con base en esa "solución amistosa", el Gobierno presentó poco después un proyecto de ley para permitir la extracción compulsiva de sangre a los Noble Herrera. "Eso fue contrario al Pacto de San José, porque nadie puede obligar a una extracción compulsiva a las víctimas", insistió. Recordó que en la Comisión de Derechos Humanos de Diputados hubo un despacho de mayoría en favor del proyecto y otro en minoría, que firmó él. Y que en el recinto la iniciativa fue aprobada con la oposición de sólo 39 legisladores, sobre un total de 257 que integran la Cámara Baja. Con base en esas cifras, subrayó que la ley no fue aprobada sólo por los kirchneristas. "El tema de los derechos humanos –dijo– siempre fue utilizado por los Kirchner como un eficaz instrumento de intimidación moral y política". Entendió que, por ello, legisladores de otros partidos "avalaron la ley y ahora están arrepentidos". Vega añadió: "La extracción compulsiva no se sostiene desde lo ético ni desde lo legal bajo ningún estándar internacional. Con esto se quiebra a validez del discurso kirchnerista sobre los derechos humanos"."Organismos de derechos humanos como Hijos, Madres y La Cámpora (agrupación política del kirchnerismo) son paraestatales y trabajan para el Gobierno, porque reciben financiación del Estado", definió.