Ánimo. Multinacionales y cámaras de comercio celebran el revés judicial del fondo que litigó contra Argentina por YPF
Empresas como ExxonMobil, AT&T y Bayer respaldaban limitar la práctica utilizada por Burford Capital. Los festejos se dan luego de que la Justicia norteamericana fallara a favor del Estado argentino.
La decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York de anular el fallo que obligaba a Argentina a pagar más de U$S 18.000 millones por la expropiación de YPF, fue recibida con satisfacción en amplios sectores del mundo corporativo de Estados Unidos.
Grandes multinacionales y cientos de cámaras de comercio locales venían manifestando su rechazo a la práctica de financiación de litigios por terceros, modelo de negocios que utiliza el fondo Burford Capital y que fue clave para impulsar la demanda contra el Estado argentino.
Aunque todavía no se difundieron reacciones formales tras el fallo, organizaciones empresariales estadounidenses habían respaldado iniciativas legislativas destinadas a regular y transparentar ese tipo de financiamiento judicial.
Qué es Burford y por qué genera rechazo
Burford Capital es una firma fundada en 2008 que se especializa en financiar demandas judiciales a cambio de una parte de las indemnizaciones que eventualmente se obtengan.
Este modelo consiste en aportar capital para sostener litigios costosos y luego participar en las ganancias si el demandante gana el caso.
Sus defensores sostienen que el sistema permite que particulares o empresas con pocos recursos puedan enfrentar a estados o grandes corporaciones.
Sin embargo, críticos dentro del mundo empresarial estadounidense consideran que ese mecanismo estimula litigios especulativos y convierte los juicios en activos financieros.
Tras el fallo favorable por YPF, Milei le atribuyó a su Gobierno la victoria jurídica y volvió a criticar a Kicillof
El apoyo de multinacionales y cámaras empresarias
En 2025, la US Chamber of Commerce, una de las principales organizaciones empresariales de Estados Unidos, difundió un comunicado en apoyo a un proyecto de ley para regular esta industria.
La iniciativa recibió respaldo de centenares de cámaras de comercio de ciudades, condados y estados del país.
Entre las compañías que apoyaron esa posición se encuentran: ExxonMobil, AT&T, Comcast, Verizon, Bayer, Eli Lilly, Abbott, Federal Express (FedEx), Zurich y Liberty Mutual.
También acompañó la iniciativa el American Petroleum Institute, una de las principales entidades del sector energético.
El proyecto legislativo fue impulsado por legisladores republicanos y busca obligar a revelar quién financia las demandas y quién recibe parte del resultado económico del juicio.
Burford calificó de “decepcionante” el fallo por YPF: la firma evalúa llevar el caso a la Corte Suprema
Riesgos señalados por el sector corporativo
Un informe del Institute for Legal Reform, dependiente de la US Chamber of Commerce, identificó varios riesgos asociados al financiamiento privado de litigios.
Uno de los principales es que los financiadores pueden ejercer influencia sobre la estrategia legal, lo que podría afectar la independencia de los abogados y la relación con sus clientes.
Otro punto mencionado es la posible participación de actores extranjeros en demandas dentro de Estados Unidos, lo que podría generar riesgos para la seguridad nacional, según el informe.
El estudio también sostiene que los financiadores suelen quedarse con una parte significativa de los montos obtenidos en acuerdos o sentencias, reduciendo la compensación final para los demandantes.
