Huelga de hambre y libertad

La huelga de hambre podría ser incluida en el primer capítulo de la Constitución Nacional, titulado Declaraciones, Derechos y Garantías, ya que se trata de un derecho que puede ser ejercido por cualquier ciudadano para peticionar ante las autoridades o invocar otro derecho que considere que le ha sido conculcado. No es una práctica habitual, pero se la observa con variada frecuencia en las más diferentes situaciones; por ejemplo, en la de presos comunes que reclaman la reducción de una pena o un mejor tratamiento penitenciario, o también por gente sin techo que pide la entrega de una casa.En plazas de Córdoba se ha visto más de una vez a personas acostadas en una carpa que están varios días en ayuno, a la espera de que sean atendidas sus demandas, mientras son auxiliadas con sorbos de agua. Por cierto que el Gobierno, en los niveles o jurisdicciones que correspondan, tiene la obligación de actuar en los casos extremos y, si es necesario, llevar por la fuerza al huelguista a un hospital o centro asistencial, donde deberá ser hidratado, medicado y alimentado.Es lo que no hizo el gobierno de Venezuela, que recién trasladó al huelguista de hambre Franklin Brito a un hospital militar de Caracas cuando ya era demasiado tarde, puesto que estaba afectado de una infección generalizada. Pero lo grave es que la familia de Brito había solicitado en reiteradas oportunidades que la víctima pudiera tener acceso a una asistencia médica elegida por él mismo, pedido que le fue negado de manera sistemática por el gobierno de Hugo Chávez.La Mesa de Unidad Democrática (MUD), que agrupa a la oposición al régimen chavista, afirmó que Brito falleció "siendo víctima de las atropellantes políticas agrarias de Chávez". En efecto, había sido despojado de sus tierras en virtud de una confusa y contradictoria ley de reforma agraria, que le otorga al Estado la facultad de estatizar las que considera improductivas. Para los familiares de la víctima y el MUD, Brito era un productor que generaba riqueza y daba empleo.La imagen de este hombre desfalleciente, que parecía tomada en un campo de concentración, recorrió el mundo entero y replanteó con fuerza un viejo tema: el de los presos políticos que acuden a la huelga de hambre como única forma de protesta en los regímenes totalitarios, autoritarios o dictatoriales. Algunos están en la cárcel, otros bajo el régimen de la libertad vigilada, pero todos son víctimas de la falta de libertad.A veces, la huelga de hambre no es una simple forma de protesta o de petición, ya que puede ser también una fuerte afirmación de la libertad de conciencia y expresión. Por ello, el episodio comentado, que puede ser comparado con otros ocurridos en Cuba y muchos otros países, debe ser puesto en el contexto de la lucha por la libertad y contra el autoritarismo y las dictaduras.