El juez Lijo sigue con la causa del Indec

La Cámara Federal porteña confirmó al juez Ariel Lijo al frente de una causa en la que la ex titular del Indec Graciela Bevacqua es investigada por "defraudación contra la administración pública reiterada y falsedad ideológica".La Sala Primera de la Cámara, con las firmas de los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, rechazó la decisión de Lijo, quien "decidió apartarse del conocimiento de la causa" ante "el posible temor de parcialidad albergado en las partes".Lijo había procesado en marzo de 2009 a Bevacqua y al empleado del Indec Luciano Belforte, a quien le imputó "haber percibido los sueldos correspondientes a los meses de noviembre de 2005 y diciembre de 2006, con sus remuneraciones adicionales, comosi hubiere prestado servicios en la Dirección de Õndices de Precios del Consumo cuando en realidad no lo hizo por hallarse fuera del país".Bevacqua había sido acusada de "haber certificado, en su carácter de Directora del área antes referida, los citados formularios que darían cuenta de la genuina asistencia de Belforte en esos días, con conocimiento de que el nombrado permaneció ausente durante todo ese tiempo".El 6 de agosto de 2009, la Cámara Federal anuló los procesamientos, situación ante la que Lijo resolvió excusarse para evitar temores por parte de los imputados de "parcialidad" o "prejuzgamiento" en sus decisiones.La Cámara Federal valoró la actitud: "resulta meritoria la conducta desplegada por el magistrado de grado quien, sin peticiones concretas y en la sola búsqueda por preservar la imparcialidad del órgano juzgador, declinó su intervención en la causa con el fin de aventar toda duda que pueda cernirse sobre su investidura".Pero replicó que no podía "compartir esa posición que de modo tan encomiable ha sido adoptada" por Lijo, por cuanto no estaba en duda su imparcialidad al frente de la investigación."Aunque en un prudente actuar el juez ha procurado la protección de los derechos de los imputados ha sido uno de ellos quien ha tomado a su cargo la tarea de aseverar que no es su actuación, sino su apartamiento, lo que conculca las garantías que se buscan tutelar", resumió la cámara, al confirmar al juez al frente del expediente.