Bariloche. Secta Rusa: revocaron la prisión domiciliaria de Konstantin Rudnev, su salud frena el traslado a la cárcel
La Cámara Federal de Casación Penal anuló el beneficio que permitía al ciudadano ruso permanecer en una vivienda. Sin embargo, debido a una cirugía de urgencia, su regreso al penal dependerá de una exhaustiva evaluación médica.
En un giro significativo dentro de la causa que investiga las actividades de la denominada «Secta Rusa», la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a una apelación del Ministerio Público Fiscal y revocó la prisión domiciliaria de Konstantin Rudnev.
El máximo tribunal penal del país dejó sin efecto la resolución previa que beneficiaba al imputado, quien cumplía el arresto en un domicilio desde fines de abril.
Los motivos del fallo: riesgo de fuga e informes desactualizados
La decisión, adoptada de forma unánime por los jueces Guillermo Yacobucci, Mariano Borinsky y Carlos Mahiques, se fundamentó en que el beneficio otorgado inicialmente carecía de un análisis completo sobre la gravedad de los delitos y la complejidad de la causa.
Entre los argumentos centrales, el tribunal destacó:
- La persistencia de riesgos procesales y peligro de fuga.
- El uso de un informe socioambiental desactualizado que no reflejaba la situación real del imputado.
- Cuestionamientos sobre la eficacia del sistema de monitoreo electrónico y la idoneidad de los garantes propuestos.
La salud de Rudnev: el principal obstáculo para el traslado
A pesar de la revocación, el traslado de Rudnev a una unidad penitenciaria no será inmediato. La defensa informó que el ciudadano ruso debió ser intervenido quirúrgicamente de urgencia por una hernia inguinal y se encuentra actualmente en proceso de recuperación.
Ante este escenario, los magistrados condicionaron cualquier movimiento a una evaluación médica integral por parte del Cuerpo Médico Forense. El objetivo es determinar si el Servicio Penitenciario Federal (SPF) cuenta con los medios sanitarios suficientes para garantizar la atención de sus múltiples patologías antes de certificar su traslado.
Reclamos de la defensa y falta de pruebas
El abogado defensor, Martín Sarubbi, confirmó que apelará la resolución ante la Corte Suprema de Justicia, sosteniendo que el estado de salud de su cliente hace indispensable la prisión domiciliaria.
Por su parte, el entorno cercano a Rudnev manifestó fuertes discrepancias con la fiscalía, denunciando una falta de pruebas sustanciales en el expediente.
Según allegados, peritajes de Gendarmería demostraron la ausencia de estupefacientes y la presunta víctima habría declarado en Cámara Gesell que "no es víctima de nada ni de nadie", negando así los cargos de trata de personas. Además, desmintieron cualquier intento de fuga o contacto telefónico irregular tras la detención.
