Mantienen la idea del polémico registro
El centro vecinal dice que no discrimina, sino que apela a que el vecino sepa a quién contrata. La medida desató fuertes críticas por estigmatizar a los trabajadores poco calificados.
La iniciativa del centro vecinal de Urca de crear un registro de los trabajadores que ingresan a ese barrio del oeste capitalino como una medida para combatir la inseguridad desató una fuerte polémica. Pese a la andanada de críticas que recibió la institución, no se daría marcha atrás. En tanto, desde el Gobierno provincial dijeron que están estudiando la medida. La iniciativa apunta a crear un registro con los datos de trabajadores eventuales, como albañiles, guardias, jardineros y otro personal doméstico. La medida busca, según los vecinos, frenar la creciente ola de asaltos que sufre el sector. Esos datos serían girados a la Policía.Integrantes del centro vecinal desestimaron las críticas y ratificaron la intención de crear el polémico registro, aunque aclararon algunas cuestiones. Julia Soria, vicepresidenta de la institución, sostuvo que la medida no es discriminatoria, sino que busca "más responsabilidad de la ciudadanía respecto a la gente que contrata". "Somos un poco cómplices a la hora de llamar a cualquiera porque cobra más barato para que haga la tapia y no saber quién es. Si uno contrata a un albañil, tiene que saber quién es", subrayó la dirigente. "Queremos que los vecinos se conozcan, que tengan sus teléfonos, que haya más participación, que lo vecinos se junten, que vayan al club, a las plazas", agregó la dirigente vecinal.Víctor Soria, miembro de la comisión directiva, reveló que la idea de crear el polémico registro vino de un alto jefe policial. "Nos dijo 'contratan a cualquier persona para que les cuide las casas. Ustedes debieran tener un registro de esa persona y nosotros, darles la información sobre si tienen antecedentes'", comentó el vecinalista.Adriana Domínguez, titular del Inadi Córdoba, dijo que el registro estaría, en principio, "dentro de lo que estipula la ley antidiscriminación". "Vuelve a preocupar el hecho de que una sociedad se siga manejando con estereotipos", afirmó Domínguez. Víctor Soria le respondió: "Me felicito que en el país haya organismos como el Inadi que ataquen la discriminación religiosa o racial. Pero es un insulto a la comunidad cuando se ocupa de temas que lo ridiculizan y banalizan". También criticó a periodistas por tratarlos de discriminadores. Soria aseguró que recibieron muchos llamados de adhesión de los vecinos. Habría una demostración pública de apoyo al centro vecinal. No obstante, el ex presidente de la institución, Daniel Bueno, se mostró en desacuerdo con la medida, al manifestar que eso le corresponde a la Policía. Bajo análisis. El ministro de Seguridad de la Provincia, Alejo Paredes, no condenó el hecho. Se excusó de adelantar una opinión respecto de la medida que tomaron los vecinos de Urca. Informó que personal de Coordinación Comunitaria de la Policía se abocó al caso y quiere reunirse con el centro vecinal. "La idea es que se acerque esta gente para tratar de trabajar en la seguridad, con la colaboración de los vecinos, pero siempre en el marco lógico y legal, que es como corresponde", afirmó el ministro. Reconoció que en las reuniones que mantienen con vecinos es normal que surjan las "dudas" sobre los vigilantes privados. El Sindicato Único de Vigilancia y Seguridad de Córdoba (Suvico) sostuvo que la iniciativa está fuera de la ley, ya que los vecinos contratan personal de seguridad que no está habilitado para tal fin. "Cuando un prestador está habilitado, le entrega a cada trabajador una credencial", dijo Gustavo Pedroca, secretario del gremio. Por su parte, legisladores del Frente Cívico pidieron una audiencia urgente con el jefe de la Policía, Sergio Comugnaro, para saber si los vecinos actuaron bajo instrucción policial, y con Paredes para solicitarle que limite a los centros vecinales.El tema se convirtió en una tendencia a nivel nacional en la red social Twitter, la mayoría acusando a los vecinos de Urca de "discriminar". En LaVoz.com.ar fue altísima la participación de los lectores.
Qué dicen otros barrios
Rodolfo Gastiazoro, centro vecinal Cerro de las Rosas. "No estoy de acuerdo con discriminar a personas que hacen ciertos trabajos. Cada vecino debe tomar recaudos si contrata a alguien. Es fácil averiguar por Internet quién es un albañil o un pintor… Sólo debe poner su DNI. Acá, los vecinos intercambian teléfonos por si alguien sale de vacaciones y solicitan que la Policía actúe más, preventivamente. El servicio de seguridad lo debe brindar el Estado. Las casillas con guardias no dan resultado".
Guillermo Riofrío, centro vecinal Villa Belgrano. "Es una medida discriminatoria crear un censo de trabajadores. Acá nunca se haría. No se puede sospechar gratis de ellos ni de los guardias que hay en este barrio. Como en todos lados, tenemos robos, pero se buscan otras alternativas para mejorar la seguridad. Los vecinos se pasan los teléfonos, a veces se hacen cortes de calles para exigir más control y también se organizan reuniones vecinales y con la Policía para evaluar soluciones".
Guillermo Cano, centro vecinal Jardín. "Es discriminatorio y exagerado lo de Urca. Meter en la misma bolsa a todos los que trabajan no está bien. Cada uno debe ser responsable de quién contrata y mete en su casa. Lo mejor es reunirse con la Policía. Acá hay alarmas comunitarias y la gente tiene teléfonos para avisar a la Policía si hay movimientos extraños. Tenemos una propuesta para crear un registro en Internet y por rubros de quienes hacen distintos trabajos".
Manuel Guendulain, centro vecinal Juniors. "No lleva a ningún lado la medida de Urca. No disminuirán los robos. Al contratar a alguien, debe saberse quién es. No hay necesidad de que traiga un certificado policial de buena conducta. Hay que usar alternativas más válidas, como cámaras de seguridad en la vía pública. O acordar con la Policía para que se pague a agentes en bicicleta y que patrullen las calles".
Más información
