La Voz En Vivo. Julio Cobos criticó el proyecto para derogar la Ley de Etiquetado Frontal: "Es una posición ideológica"

El exvicepresidente de la Nación, Julio Cobos, expresó su profunda preocupación ante la intención del Gobierno nacional de dar marcha atrás con la Ley de Etiquetado Frontal.

Durante una entrevista con La Voz En Vivo, el legislador nacional cuestionó los argumentos oficiales y defendió el proceso democrático que dio origen a la normativa.

Para Cobos, la decisión de derogar una ley que llevó cinco años de debate parlamentario resulta "sorprendente", aunque la enmarcó en el contexto actual de desregulación generalizada que impulsa la gestión de Javier Milei.

El diputado recordó que el primer proyecto de su autoría data de mediados de 2015 y que debió sortear fuertes resistencias.

"Tuve que soportar grandes presiones de la industria alimenticia, de las fábricas de gaseosas", relató Cobos, resaltando que la ley fue finalmente aprobada por una amplia mayoría tras consultas con organismos internacionales como la OPS y la OMC.

El legislador nacional subrayó que el espíritu de la ley no es prohibir la venta de productos, sino garantizar el derecho a la información de los ciudadanos. Según explicó, la normativa permite que el consumidor sepa fehacientemente si un alimento posee excesos de azúcares, sodio o grasas antes de su compra.

Cobos calificó la intención de derogar la norma como una postura "ideológica y de mercado", señalando que no existen datos técnicos que justifiquen eliminar los octógonos negros. "Es tan racional y simple la ley que no entiendo por qué una derogación en lugar de proponer una modificación para mejorarla", sostuvo.

Al analizar los motivos que podrían estar impulsando al Poder Ejecutivo, Cobos identificó tres factores concurrentes: la presión de las grandes industrias, el espíritu desregulador del ministerio actual y la caída del consumo masivo.

Sobre este último punto, el diputado advirtió que culpar al etiquetado por la baja en las ventas es un error de diagnóstico. "Esto obliga a la industria de alimentación a mejorar la calidad de sus productos; lo que no se invierta hoy en prevención, el Estado lo pagará después en gastos de salud", afirmó.

Cobos destacó que países con economías abiertas y orientaciones liberales, como Chile, mantienen este sistema de advertencias sin conflictos. Recordó que Chile fue pionero en la región y que incluso gobiernos de signo similar al de Milei no han planteado su derogación.

"Si el planteo es desde el punto de vista de la libertad económica, Chile muestra que estas regulaciones no están reñidas con eso", sentenció el legislador.

Además, mencionó que organizaciones internacionales como la FAO han respaldado con estudios los beneficios de este tipo de políticas alimentarias.

En otro tramo de la entrevista, Cobos analizó la tensión política entre el presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, tras la exclusión de esta última del reciente Tedeum.

El mendocino comparó la situación con su propia experiencia como vicepresidente, señalando que los extremos políticos suelen coincidir en estas actitudes.

"Veo celos hacia su figura (la de Villarruel), que tiene cierta empatía que genera en la sociedad y eso parece que molesta al Gobierno", observó Cobos. El diputado recordó que, al inicio de la gestión, la vicepresidenta tenía un rol central en áreas de defensa y seguridad que luego le fue retaceado.

Finalmente, Cobos cuestionó el manejo de las relaciones internas en el Ejecutivo nacional, señalando que Villarruel ha cumplido con el reglamento del Senado al convocar sesiones solicitadas por la oposición, lo cual no debería interpretarse como una traición.