La investigación sobre la matanza de lechuzas en el barrio cerrado Las Corzuelas, jurisdicción de Unquillo, Gran Córdoba, denunciada por vecinos del barrio, avanza en la Justicia de Córdoba.
El martes pasado, la Fiscalía de Liliana Copello remitió las actuaciones del caso al Juzgado de Control 4, a cargo de Anahí Hanmpartzoumian.
Esta decisión se justifica porque la persona señalada como la causante de la muerte de las aves es un funcionario judicial. Se trata del abogado Lucio Agustín Sarnago (48), quien se desempeña como asesor letrado en la Asesoría Letrada Penal de 19° Turno en el Centro Judicial Capital.
Desde el Juzgado, confirmaron a La Voz que la causa se encuentra en proceso de investigación y este jueves se le asignará un instructor.
El abogado Iván Mochkofsky, querellante en la causa e integrante de la Fundación Justicia Animal y Ambiental, sostuvo que siente satisfacción por el avance de la investigación y los pasos procesales.
Y agregó que si la jueza considera la probabilidad de la existencia del hecho y la participación del denunciado, imputará y receptará la declaración. "El paso siguiente es la devolución de las actuaciones a la Fiscalía para que formule el requerimiento de elevación a juicio", remarcó.
El funcionario judicial también es investigado en el Tribunal Administrativo Ambiental, que ya resolvió que debe pagar una multa de más de $ 3 millones, cuyo plazo de acreditación vence el 21 de mayo.
Penalización
La Ley Nacional N° 14.346, denominada “Ley Sarmiento”, penaliza los maltratos y los actos de crueldad contra animales con penas que van desde los 15 días a un año de prisión, y la querella aspira a que la causa avance hacia un juicio y se obtenga una resolución que reconozca los hechos y su gravedad.
La ley también prevé institutos como la suspensión del proceso a prueba o probation, que en casos de delitos contra animales puede incluir reglas de conducta vinculadas a la protección animal.
“Esperamos que la causa llegue a una resolución que sea justa por lo que les ocurrió a las lechuzas, y por lo que estos hechos representan: el desprecio hacia los demás seres vivos", señaló Mochkofsky.
Y agregó que espera un reconocimiento de los hechos por parte del denunciado. “Que la penalización sea un mensaje y un aprendizaje para la sociedad: los animales y el ambiente deben respetarse”, afirmó.
Denuncia ambiental
Sarnago fue acusado de taponar el nido y provocar la muerte de las lechuzas. El nido estaba ubicado en el cantero del bulevar del barrio cerrado y fue cerrado con escombros y tierra. Sucedió el 29 de marzo y, de acuerdo con los vecinos, esa acción quedó registrada por las cámaras de seguridad.
Los vecinos también lo denunciaron ante la Policía Ambiental, que labró actuaciones y luego las remitió al Tribunal Administrativo de Faltas Ambientales.
De acuerdo con la ley 11.027, que crea el Tribunal Administrativo Ambiental, Sarnago fue notificado sobre el inicio de actuaciones presumariales y de que, además, debe abonar una multa estimada en 3.523.641 pesos.
Diego Bregan, director de Jurisdicción de Sumarios de Recursos Hídricos y Naturales del Tribunal, explicó que el funcionario judicial debe abonar la multa por transferencia bancaria y hacer una propuesta de reparación integral del daño ambiental causado.
"La figura se enmarca en la destrucción de nido y posible matanza de lechuzas. Lo que configuraría no solo un daño ambiental, sino maltrato y crueldad animal", sostuvo.
Y agregó que Sarnago tiene tiempo de presentarse hasta el 21 de mayo.
Quién es el funcionario judicial denunciado
Lucio Sarnago es abogado y llegó desde San Francisco al barrio cerrado Las Corzuelas, hace más de un año, junto con su esposa e hijos.
En 2025, el gobernador Martín Llaryora solicitó a la Legislatura la designación del letrado, quien resultó noveno en el orden de mérito remitido, para asumir el cargo en Tribunales II. El acuerdo se dio en la sesión del 11 de junio de 2025 bajo resolución 4113/25.
Antes, desde 2018, actuó como defensor multifueros San Francisco, en el departamento San Justo.
El funcionario participó en numerosos juicios orales en la Cámara del Crimen de San Francisco, pero hay uno que tomó relevancia: el juzgamiento de la muerte de Cristian Robledo en un partido de fútbol.
El abogado defensor de Sarnago, Miguel Ortiz Pellegrini, negó que su defendido haya matado a las lechuzas. Y remarcó que “el problema se podría haber resuelto con el diálogo, y a través de la Justicia restaurativa y no por la vía penal”.
Y señaló que Sarnago sufrió amenazas, escraches y hasta insultos, y teme por su integridad física y la de su familia, esposa e hijos pequeños. Por eso, realizó una denuncia por amenazas en la Fiscalía de Copello.
“La preocupación por la fauna silvestre no puede ser resuelta por amenazas, escraches ni insultos porque crea más acciones penales. El barrio se va a transformar en escenario de disputas”, señaló.
