Justicia. Caso Baez Sosa: Burlando calificó de “triquiñuela técnica” el planteo de la defensa de Lucas Pertossi
El abogado de la familia de la víctima aclaró que no existe un nuevo recurso de nulidad ante la Corte Suprema. Aseguró que las condenas cuentan con una fuerte "contundencia jurídica" y que el proceso se encamina a su cierre definitivo.
A más de seis años del crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell, la situación procesal de los condenados vuelve a estar en el centro del debate. Ante las versiones sobre un supuesto pedido de nulidad en la condena de Lucas Pertossi, el abogado querellante Fernando Burlando fue tajante al desmentir que exista un nuevo recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Clarificación del escenario judicial
Burlando explicó que lo que se interpreta erróneamente como un nuevo recurso es, en realidad, una "acumulación de distintas quejas" vinculadas a recursos extraordinarios federales que ya habían sido rechazados previamente. Según el letrado, un pedido de nulidad directo ante la Corte es "imposible" debido a que no está previsto en el Código de Procedimiento.
50 segundos, el documental sobre el caso Fernando Báez Sosa que abre preguntas incómodas
Para el abogado, estos movimientos representan una “triquiñuela técnica” de la defensa para intentar mejorar la situación procesal de Pertossi, quien actualmente cumple una pena de 15 años de prisión. "Si me preguntás a mí, creo que no va a cambiar nada", sentenció, subrayando que las decisiones judiciales previas gozaron de mucha "contundencia jurídica".
Los argumentos de la defensa y la respuesta de la querella
El planteo de la defensa de Pertossi se basa en una presunta vulneración de garantías constitucionales y un "grave conflicto de intereses" por haber compartido el mismo abogado, Hugo Tomei, con el resto de los acusados. Sostienen que no se habrían diferenciado adecuadamente los grados de participación de cada imputado durante el juicio.
Brutal ataque en patota a la salida de un boliche: un joven está internado en estado crítico
Al respecto, Burlando recordó que él mismo advirtió al tribunal sobre este posible conflicto al inicio del juicio oral. No obstante, señaló que los acusados -a quienes describió como personas mayores y capaces- eligieron deliberadamente esa estrategia de defensa conjunta. “Funcionaron en manada en el hecho y luego en tribunales también funcionaron de la misma manera”, afirmó.
Un cierre definitivo cada vez más cerca
El abogado de la familia Báez Sosa destacó que el recorrido procesal está prácticamente agotado. Mencionó que el caso de Matías Benicelli ya es “cosa juzgada” al tener sentencia firme, mientras que para los demás, los intentos de apelación ya atravesaron el Tribunal de Casación y la Suprema Corte provincial.
Detuvieron a tres cordobeses por una pelea contra jóvenes santafesinos en Pinamar
Finalmente, Burlando descartó la posibilidad de que los condenados recuperen la libertad en el corto plazo.
Fue categórico al señalar que, por tratarse de un homicidio calificado, la ley no habilita la libertad condicional. “Personalmente creo que en diez años no deberían irse ni siquiera los condenados a 15 años”, concluyó, reafirmando que el margen para modificar las condenas es cada vez más estrecho.
