El ADN de la historia

Todos los pueblos lo hacen: utilizan un conjunto de hechos del pasado para dar sentido a una identidad aglutinante que sirva de sostén para el futuro. Ésa es la función de la historia, más allá de su naturaleza como ciencia, en especial cuando una nación comienza a conformarse como tal. Por eso, en esas etapas no suele ser tan importante la verificación estricta de cada paso realizado por un prócer como el sentido que se imprima a esas acciones, para reflexionar acerca de los cimientos de la estructura social.No sería tan relevante saber si son auténticos los restos del General Paz depositados en la Catedral de Córdoba como analizar su papel en las guerras intestinas que desangraron al país en la primera mitad del siglo 19. Si la tumba sirve para eso, ¿qué más da que el ADN sea el de Paz o el del criado que limpiaba su casa? Lo mismo da para pensar sobre Bustos.Es cierto que Argentina, y Córdoba en particular, no están ya en esa primera etapa de formación nacional. Pero tampoco somos una sociedad madura que pueda vanagloriarse de su fortaleza identitaria.Aun cuando la "repatriación" de los restos del primer gobernador constitucional cordobés tenga también un trasfondo político, ligado a la actual gestión provincial, incluso así puede ser útil para reflexionar no sólo sobre nuestro pasado, sino también sobre el papel que cumplen nuestros próceres como símbolos, acaso, de proyectos más ligados a la utilidad electoral que a lo educativo. Hacer foco en el revisionismo que discute si el ADN de un hueso es o no verificable no tiene mucho sentido, en ninguna dirección: ni para poner en cuestión el símbolo ni para pretender desenmascarar su utilización. Ambas cosas y muchas más pueden debatirse, en salud, más allá de la calidad genética de los restos que mañana deberían llegar a Córdoba.