Una tablita de Machinea “aggiornada”
Lo que los diputados opositores incluyeron el martes (no estaba previsto ni en el proyecto original de Massa, ni en el oficial) fue una reducción de las deducciones permitidas a medida que sube el ingreso que se toma como base imponible.
Cuando se pensaba que la ley del Impuesto a las Ganancias iba a recuperar cierta razonabilidad, la oposición en Diputados introdujo modificaciones al proyecto que lo vuelven a complicar, y que provocarán nuevas situaciones inequitativas, si se sanciona definitivamente tal como está. La discusión (y difusión) parlamentaria se centró en el llamado mínimo no imponible, el piso a partir del cual se empezará a tributar. Una discusión que es más para la tribuna, porque lo que realmente le importa a quien está alcanzado por el impuesto es cuánto va a pagar. Por el contrario, las declaraciones de la oposición dejaron de lado la cuestión de la progresividad y la equidad.Lo peor es que, para poder decir "sólo va a pagar el 10 por ciento con mayores ingresos", se apeló a artilugios que vuelven a enredar el cálculo del impuesto. Los empleadores se las verán en figurillas para ver qué deducción aplicar a cada trabajador.En particular, se incluyó una fórmula que hace que, en la práctica, cada persona tenga un juego de deducciones diferente según su nivel salarial.Expresada bajo una fórmula bastante difícil de entender (que, entre otras cosas, confunde "salario neto" con "ganancia neta sujeta a impuesto", sin tener en cuenta que también alude a autónomos y jubilados), se esconde una variante de la famosa "tablita de Machinea". Aquella que fue tan criticada por ser distorsiva y que se derogó con los años. Lo que los diputados opositores incluyeron el martes (no estaba previsto ni en el proyecto original de Massa, ni en el oficial) fue una reducción de las deducciones permitidas a medida que sube el ingreso que se toma como base imponible.Pero mientras que Machinea había implementado una reducción que se movía por escalones, en este caso no hay saltos bruscos sino una disminución continua del monto que cada persona puede deducir para pagar menos.Hay otro punto del proyecto que logró media sanción que es un retroceso respecto de la iniciativa del Ejecutivo. Y es, precisamente, el centro de la distorsión de Ganancias durante estos 15 años: la escala de alícuotas. El texto que se giró al Senado toma la corrección que sugirió el Gobierno para 2017, pero no así para los años siguientes, en los cuales establece una actualización por salarios. La propuesta oficial avanzaba, justamente, en recuperar una escala de alícuotas razonable recién en 2018 y 2019. Dicho de otro modo, el proyecto con media sanción es mejor para 2017 pero empeora la situación de los trabajadores respecto del oficial en los dos años siguientes.
Otros impuestos
Renta financiera.
Se grava a intereses de plazos fijos y a las Lebac de más de $ 1,5 millones.
Juegos de azar.
Impuesto del 10% sobre las tragamonedas y del 7,5% sobre juegos por Internet.
Inmuebles sin producir.
Pagarían 0,75% si superan los $ 15 millones.
Dólar futuro.
El 15% de las ganancias de estas operaciones.
Retenciones mineras.
Se deja de lado la reducción.
