Un juicio deberá esperar y el otro continúa en veremos

Luciano Benjamín Menéndez seguirá alojado en un cuartel del Ejército en Tucumán, donde es sometido a juicio por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. En tanto, continúa la pulseada entre los dos tribunales orales federales de la ciudad de Córdoba por la acumulación, o no, de otros dos expedientes que tienen al condenado ex jefe del Tercer Cuerpo como acusado.Entre tanta confusión, aparece una certeza: el Tribunal Oral N° 1 no podrá arrancar el 27 de este mes con el juicio por los 29 crímenes en la Penitenciaría (causa UP1), en función de que Menéndez no será desocupado en Tucumán, al menos, hasta mediados de julio. Además, tras ese proceso, el tribunal cordobés tendrá que lidiar con su par de Mendoza, que también reclama a Menéndez para enjuiciarlo.A su vez, el Tribunal N° 2 se vería impedido por una avalancha de incidentes procesales de dar inicio el 8 de junio con las audiencias en el caso "Gontero" (privación ilegítima de la libertad y torturas a policías).El propio titular del cuerpo, José María Pérez Villalobo, admitió a este diario que, si bien se trata de "incidentes menores de rápida resolución", el caso Gontero no podrá arrancar el 8 de junio, como estaba previsto.En el expediente más voluminoso (UP1), además de Menéndez, tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados el ex dictador Jorge Rafael Videla.La disputa aún sin zanjar explotó cuando el Tribunal N° 1, que preside Jaime Díaz Gavier, hizo suyo un pedido del fiscal Maximiliano Hairabedian para acumular las dos causas en un solo paquete. El Tribunal N° 2, encabezado por Pérez Villalobo, no sólo hizo valer su competencia en la causa Gontero, sino que le puso fecha al inicio del debate.Antes, ésta Cámara, con el respaldo de la querellante María Elba Martínez, había decidido dar curso a las audiencias sin Menéndez en el banquillo.Difícil y engorroso. Otro caso atípico y complicado de entender en estas decisiones tribunalicias. A saber:En la causa Gontero, Díaz Gavier actúa como subrogante en el Tribunal N° 2; y Lascano hace lo propio en el N° 1 por los asesinatos en la UP1.Rara conclusión: en esto de la meneada pelea por la acumulación, o no, de los dos procesos, Díaz Gavier vota en disidencia en el Tribunal N° 2 –que propone la separación de causas– y se manifiesta por la unificación en su Cámara de origen. A la inversa, Lascano acompaña a Pérez Villalobo por la injerencia en el caso Gontero en el N° 2, y vota por la negativa en el N° 1 al opinar sobre la acumulación.Todo a Casación. La puja llegó a la Cámara Nacional de Casación, que tendrá que decidir, probablemente a principios de junio, si se hacen uno o dos juicios en Córdoba. "Hay conexidad objetiva y subjetiva. Varios policías imputados en la causa UP1 están en la causa Gontero. Además, en la causa Videla (UP1) se atribuyen los delitos más graves", dijo Díaz Gavier para defender su criterio de que ambos procesos tienen que ser tratados por el Oral N° 1.Si bien la Cámara N° 2 había ratificado la fecha del 8 de junio para abrir el debate en la causa "Gontero", sin Menéndez en el banquillo, hay una avalancha  de impugnaciones que no se resolverían antes de esa fecha.1) El imputado Miguel Ángel Gómez recusó a Díaz Gavier.2) El defensor oficial Marcelo Arrieta planteó un recurso ante Casación en contra de la resolución del Tribunal N° 2,  que no hizo lugar a la acumulación de expedientes.3) El abogado de Menéndez, Alejando Cuestas Garzón, solicitó la "nulidad" de las notificaciones en la causa Gontero debido a que él fue ignorado en esos trámites. 4) Arrieta también planteó la "nulidad" de la resolución que separó a Menéndez del juicio.Pérez Villalobo dijo a este diario que se trata de "incidentes menores que no tienen efectos suspensivos"; aunque admitió que la cuestión está focalizada ahora en lo que resuelva Casación, probablemente a principios de junio. Evaluó que, aunque Casación le dé la razón en cuanto a ventilar por separada la causa Gontero, el juicio no podrá despegar el 8 de junio.En todo caso, se trataría de una postergación de 20 días, dijo, siempre que el tribunal de alzada porteño no ordene acumular las causas. De ser así, ambos procesos irían al Oral N° 1, pero quedarían en vía muerta por el faltazo de Menéndez.