Proponen concursos para ingresar a la Justicia Federal

El juez José Fabián Asís se desempeñó durante 2011 como titular del Tribunal Oral Federal N° 2 de la ciudad de Córdoba (ahora seguirá como vocal del cuerpo) y es autor de una singular iniciativa: que los cargos en los distintos escalones de la Justicia Federal sean cubiertos por concurso de antecedentes e idoneidad. En el ámbito federal, esa exigencia alcanza por ahora sólo a camaristas, jueces de primera instancia y fiscales. "Yo considero que si las partes superiores (camaristas, jueces y fiscales) han ingresado por concurso, se tendría que empezar a exigir lo mismo a toda la cadena descendiente, en todas las esferas", sostuvo Asís quien confesó que gracias a ese mecanismo él hoy puede desempeñarse como juez.Asís admitió que sólo hay consenso para que concursen los secretarios de primera instancia y de Cámara, los prosecretarios y los jefes de despacho."Creo que todos los ingresantes a la Justicia Federal tendrían que rendir concurso. Entiendo que si el juez entró por ese sistema, todo el plantel tendría que tener el mismo régimen. Primero por una cuestión constitucional. La Constitución garantiza que la única forma de ingresar a la administración pública es a través de la idoneidad. Y para determinar la idoneidad, sí o sí tienen que existir métodos de evaluación; no hay otra opción", explicó.No obstante, Asís sostiene firmemente su proyecto y comenzó a buscar apoyo en los magistrados de la Justicia Federal."He hablado con el presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación (Mario Fera), quien me ha dado todo el aval para que se instrumente este proyecto. A su vez, hablé con el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, que está interesado en colaborar con la Justicia Federal en la instrumentación de los concursos. La Corte Suprema, además, ha delegado en las Cámaras Federales y los Tribunales Orales de todas las provincias el poder de superintendencia para instrumentar los concursos", afirmó. Por acomodo. En el ámbito de la Justicia, debido al ingreso libre de los funcionarios, existe la sospecha de que este sistema favorece e incluso potencia los acomodos a favor de parientes. Consultado sobre esta realidad, el ex titular del Tribunal Oral Federal Nº 2, dijo: "Es un mote que tienen los "parientes". Existen parientes (en el ámbito de la Justicia) que tienen condiciones para ingresar y se ha designado gente comprometida, que cumple acabadamente con su función. No conozco casos puntuales de parientes de funcionarios que no reúnan los requisitos mínimos para ocupar el cargo. Pero si yo participo de un concurso y gano, no tengo ningún tipo de compromiso con nadie; únicamente con la Constitución y las leyes. Eso le da a uno una libertad de acción que no se tiene por otros mecanismos". Pagar o no pagar Ganancias. Asís también es partidario de que los jueces y funcionarios del Poder Judicial paguen el "impuesto a las ganancias", aunque aclara que hay un fallo de la Corte Suprema de Justicia que determina la inmovilidad de esos haberes. "Yo personalmente estoy en desacuerdo con no pagar el impuesto a las ganancias. Creo que los jueces debemos pagar el impuesto como lo paga todo el mundo. Pero este es un tema que ha sido debatido por la Corte, que ha establecido que se violaría un principio constitucional en cuanto a la remuneración salarial (de los jueces), que no puede ser disminuida bajo ningún punto de vista. La Corte entiende que este impuesto a las ganancias implica una pérdida de la estabilidad económica de los jueces", aseguró el magistrado. Por último y a manera de balance de 2011 dijo que el Tribunal Oral 2 dictó 77 sentencias, la mayoría por casos vinculados a delitos de narcotráfico.