Presentación judicial por el impuesto a las Ganancias

El movimiento obrero de Córdoba realizó una presentación en Tribunales Federales para solicitar que el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias se actualicen en relación al índice de Remuneración Imponible Promedio de Trabajadores Estables (Ripte) del Ministerio de Trabajo de la Nación.

Ocho gremios locales nucleados en la CGT Regional Córdoba, en la CGT Nacional y Popular y en la CTA, se presentaron en un amparo conjunto patrocinados por Miguel Rodriguez Villafañe.

"Si aplicaran el índice Ripte directamente a valores como el mínimo no imponible resultaría que a la fecha no tendría que bajar de los 30 mil pesos y en este momento está en 15.552 pesos. Hay un desfasaje casi de un cien por ciento en más", señaló el abogado.

Rodriguez Villafañe explicó además que "a su vez el cálculo del pago de las escalas aplicando el Ripte se elevan en vez de a 120 mil que es el monto en base al cual se tributa hoy al 35 por ciento va prácticamente a 917 mil anuales".

Finalmente el letrado instó a la Justicia Federal a dar curso al amparo: "Se le pide al Poder Judicial que actúe con los trabajadores como ha actuado respecto de sí mismo". "Queremos que en lo procesal adopten el mismo criterio y haga lugar a la medida cautelar por la que se solicita que todos los representados por estos gremios no paguen el Impuesto a las Ganancias hasta que el mismo no se adecúe a pautas previsibles y lógicas de actualización", sostuvo.

Unidad en el reclamo

Las tres centrales obreras cordobesas se agruparon bajo el paraguas del amparo y coincidieron en el reclamo aunque con diferentes posturas frente al gravamen.

José Pihen, titular del Sindicato de Empleados Públicos (SEP) y secretario general de la CGT Córdoba sostuvo que "es la conclusión de un plan de acción" que impulsó la central sindical que él representa luego que el año pasado se dispuso "patrocinar todas las acciones judiciales que se presentaran fuera quien fuera el gremio que la firmara". "La totalidad de las organizaciones estamos acá respaldando la presentación y dejando en claro que el espíritu de la CGT es ir adelante con una propuesta que incluso es distinta a los juicios que se han hecho hasta las fechas", señaló.

En relación a Ganancias, Pihen evaluó como "insuficientes" los cambios dispuestos por el Gobierno nacional a través de un decreto que elevaron el piso del impuesto. "Lo que le reclamamos al Poder Judicial es que le ordene al Ejecutivo nacional que gestione el Impuesto con los ajustes que la propia ley prevé para las escalas y para los ítems que uno descarga cuando va a pagar el impuesto", remarcó.

Gabriel Suárez, titular de Luz y Fuerza, destacó que se trata de un "hecho inédito" y que a "todos los trabajadores del país los unió el espanto" a través de la "necesidad de recuperar el valor adquisitivo de nuestro salario" aunque también subrayó que este tema marca "las grandes diferencias que existen hoy en el movimiento obrero".

"Nos adelantamos a que el año que viene cuando se discuta nuevamente salario, esto que se ha planteado como una voluntad presidencial de atender a un sector del movimiento obrero de la República Argentina, creo que se va a caer. Indudablemente que para Luz y Fuerza la única realidad sería modificar la ley tributaria argentina y eliminar a los trabajadores en relación de dependencia de Ganancias", postuló.

Por su parte, Ruben Daniele, secretario General del Suoem, afirmó que se siente "esperanzado" sobre el futuro de la presentación y que esta impulse, a su vez, la "discusión sobre la cuestión de fondo".

Daniele recordó que el reclamo sobre Ganancias de parte de los distintos gremios cordobeses arrancó en abril del año pasado con distintas presentaciones judiciales individuales que no prosperaron. “Hoy venimos con una expectativa distinta porque, en una de esas, creemos que al ser un amparo hecho por gremios en representación de todos tengamos alguna posibilidad ante la Justicia", evaluó.

El titular del Suoem, además destacó que "es importante que se sepa que no queremos dejar de pagar" y opinó que "es un grave error del Gobierno nacional de cómo hacerse de recursos. Así como hay que ser justos en la redistribución de los recursos hay que ser justos en la recaudación de los mismos".

En una línea parecida, la representante local de la CTA y de la Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial (Agepj), Irina Santesteban, explicó que su participación es en representación de los jubilados del Poder Judicial de la Provincia. Santesteban precisó que participaron de la presentación "porque creemos que la propuesta de Rodríguez Villafañe no plantea la eliminación del Impuesto a las Ganancias sino que se calcule el mismo con una actualización" diferente a la actual "que es del \'99, con otro contexto", ya que ellos apoyan "muchas de las medidas que se impulsan desde el Estado con estos fondos".

"Nos parece que en la Argentina hay sectores que ganan mucho dinero y que, o no están gravados o están gravados insuficientemente porque que la alícuota mayor del 35 por ciento la pague tanto el que cobra más de 120 mil pesos al año, que es cualquier trabajador como el que cobra más de cuatro millones de pesos, nos parece injusto", evaluó.

Inédito

Rodríguez Villafañe explicó que se trata de una medida "única en el país" que sentará precedentes ante otros reclamos similares y que, de esta manera, podrá "beneficiar a todos los trabajadores" y aclaró que espera que esta acción "llame a la reflexión a los gobernantes".

"Además de ser la primera vez que se hace un planteo de este tipo, tiene el simbolismo de la fuerza de lo colectivo que en general se les regaló la calle pero nunca pudieron entrar a Tribunales, por eso quisimos entrar todos", cerró el abogado.