La Corte declaró constitucional la Ley de Medios y habilitó una futura indemnización
También aseguró que hay que revisar cómo se aplica la ley y cómo se distribuye la publicidad oficial. Sabbatella: "Vamos a continuar con el proceso de adecuación".
La Corte Suprema declaró la constitucionalidad de la ley de Medios de Comunicación Audiovisual en un fallo que se extiende a lo largo de 392 páginas.
El máximo tribunal también señaló que deben "protegerse los derechos de propiedad" de los licenciatarios mediante una indemnización.
Los jueces afirmaron que deben existir políticas "transparentes" en los subsidios y la publicidad oficial; que los medios públicos "no deben ser meros instrumentos de apoyo a una política de gobierno, o una vía para eliminar voces disidentes".
El Afsca debe ser "independiente" y la ley debe ser aplicada respetando "la igualdad y el debido proceso".
Martín Sabbatella, titular del Afsca, dijo que a partir del fallo debe continuarse con el proceso de adecuación de los medios a los límites de la ley. Además, adelantó que habrá una reunión de directorio el próximo 4 de noviembre.
Los votos
La votación de los integrantes de la Corte fue la siguiente: Eugenio Zaffaroni, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi votaron a favor, mientras que Carmen Argibay y Juan Carlos Maqueda aprobaron el fallo en disidencia. Carlos Fayt votó en contra.
Los artículos cuestionados
Los cuatro artículos que habían sido cuestionados judicialmente por Clarín son: el 41, que establece que las licencias son intransferibles; dos apartados del número 45, que fija un límite a la cantidad de licencias concentradas; el 48, que descarta la figura de un "derecho adquirido" por parte de las empresas que tienen más licencias de las permitidas y el 161, que da un año de plazo para que aquellos que tengan que adecuarse a la ley.
Para el Grupo Clarín, los artículos 45 y 161 "vulneran varios derechos constitucionales y tratados internacionales de Derechos Humanos, que prohíben afectar la libertad de expresión por vías indirectas" (Qué dicen los artículos objetados por Clarín).
Publicidad oficial y libertad de expresión
La sentencia de la Corte sobre la Ley de Medios tiene un tramo final sobre sus "criterios de aplicación" que advierte sobre la necesidad de implementar "políticas públicas transparentes en materia de publicidad oficial".
En ese sentido, el fallo alerta que "el Estado afecta la libertad de expresión si por la vía de subsidios, del reparto de la pauta oficial o de cualquier otro beneficio, los medios de comunicación se convierten en meros instrumentos de apoyo a una corriente política determinada".
Además, recomienda que la autoridad de aplicación de la Ley, la actual Afsca, sea "un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión".
