Juez rechaza inhibirse en el caso Skanska

El juez en lo Penal Tributario Javier López Biscayart rechazó inhibirse en la causa en que se investiga si la empresa sueca Skanska evadió impuestos y pagó sobornos a funcionarios, se informó hoy en los tribunales.El magistrado se negó, así, al pedido de envío de la totalidad del expediente que le había hecho el juez federal Norberto Oyarbide, que había obtenido el respaldo para ello por un fallo de la Cámara Federal porteña en diciembre pasado."No se adjuntaron constancias que requiere el Código Procesal Penal para fundar la competencia" del juzgado federal por lo cual "no cabe más que rechazar el planteo efectuado hasta tanto se cuente con las piezas necesarias para esclarecer la cuestión de competencia", sostuvo Biscayart.La investigación que desató el escándalo Skanska comenzó en noviembre de 2005 en manos del juez López Biscayart, cuando se descubrió que la firma sueca había facturado a favor de empresas fantasma para inventar gastos y evadir impuestos. Skanska estaba trabajando en la ampliación de los gasoductos Norte y Sur, encarada junto con TGN, tras lo cual quedaron bajo sospecha los negocios que se habrían hecho con el Estado, bajo el mando del ministro de Planificación Federal Julio De Vido, para conseguir esas obras.El caso. En esta investigación existió una grabación telefónica clandestina en la que uno de los acusados del caso, el ex gerente comercial de Skanska Javier Azcárate, involucraba a la constructora sueca al admitir el supuesto pago de sobornos a funcionarios del Gobierno.La cinta fue grabada en secreto en marzo de 2006 durante una auditoría interna de la compañía y en la misma Azcárate confesó el supuesto pago de coimas al auditor Claudio Corizzo.Pero para la Sala I de la Cámara Federal, en un fallo suscrito por los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah, esa prueba era nula, porque incluía una autoincriminación por parte del ex gerente comercial que fue obtenida mediante un "engaño".Además, los jueces destacaron que la auditoría interna de la constructora se hizo en forma paralela a la causa judicial y sin cumplir con los parámetros de un proceso justo.