FMI: schiarettistas no quieren el “default” y darán cuórum, pero rechazan el plan económico
El Interbloque Federal presentó una propuesta alternativa para que el Congreso apruebe solo la refinanciación de la deuda. Esperan la respuesta del oficialismo para definir el voto.
En horas de definiciones para el proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Interbloque Federal de la Cámara de Diputados, integrado por legisladores schiarettistas, socialistas y bonaerenses, reveló que no acompañará el programa económico elaborado por el Gobierno nacional y presentó una propuesta alternativa para avalar solamente la refinanciación del préstamo otorgado en 2018.
La bancada dio a conocer, en una conferencia de prensa, el texto que le llevarán al presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, para intentar llegar a un consenso.
Los diputados garantizaron que darán cuórum en la sesión, pero el voto dependerá del resultado de las negociaciones y de la predisposición del oficialismo para modificar el proyecto.
La propuesta del interbloque, presidido por Alejandro “Topo” Rodríguez, consiste en un solo artículo para aprobar el Acuerdo de Facilidades Extendidas solicitado por el Gobierno “a efectos de refinanciar la deuda existente entre la República Argentina y el Fondo Monetario Internacional, correspondiente al acuerdo Stand By suscripto en el año 2018″.
“Proponemos refinanciar el préstamo otorgado en 2018, pero sin avalar ningún relato, propuesta, programa o plan económico que el Gobierno nos quiera tirar por la ventana”, explicó Rodríguez desde las oficinas del bloque Identidad Bonaerense en el Anexo C de Diputados.
Los diputados schiarettistas
Rodríguez estuvo acompañado por sus pares de bloque Graciela Camaño y Florencio Randazzo; los diputados de Córdoba Federal Carlos Gutiérrez e Ignacio García Aresca; y el socialista santafesino Enrique Estévez.
Por una demora, no pudieron asistir la cordobesa Natalia De la Sota y la santafesina Mónica Fein. Con ellas se completa el interbloque de ocho diputados, que tiene una posición unificada en este debate.
La postura de no avalar el programa económico del Gobierno es la misma que adoptó Juntos por el Cambio. Sin embargo, los diputados “federales” intentaron diferenciarse.
“No conocemos la propuesta de ellos por escrito”, se limitaron a decir. Tampoco confirmaron cómo actuarán en caso de que el Frente de Todos finalmente no acepte modificar el proyecto enviado al Congreso.
“El proyecto que envió el Gobierno nacional no sirve, no contribuye de ninguna manera a lograr un acuerdo extendido”, sentenció Rodríguez, y agregó: “Es un proyecto pensado desde la necesidad política del relato de un gobierno y no desde lo que necesita la Argentina, y menos aún cumple con las potestades del Congreso de la Nación”.
El líder del interbloque insistió en que “para que Argentina logre una refinanciación de la deuda que tiene desde 2018 se necesita una nueva propuesta, que no es la que (Martín) Guzmán envió al Congreso” porque, según interpretan, el Parlamento no tiene potestad constitucional para aprobar una política económica.
Mientras se define si la votación será este jueves o si se postergará para el viernes, Rodríguez consideró que hay tiempo para seguir negociando y que hay que votar “cuando se logre el acuerdo más extendido”.}
“¿Cuál es el apuro de una hora o de un día más para no intentarlo? Si hay una visión constructiva, muy rápidamente nos podemos poner de acuerdo en esta propuesta. No hay problema con los tiempos”, dijo.
Por su parte, Gutiérrez subrayó: “Nosotros no queremos el default. Estamos dispuestos a dar cuórum, a dar la discusión, y lo estamos demostrando. Estamos dispuestos a autorizar al Poder Ejecutivo a que lleve adelante la negociación con el FMI. Pero no estamos dispuestos a avalar un Plan Plurianual que no conocemos”.
“¿Cómo vamos a avalar, desde Córdoba, un Plan Plurianual donde no se discute la matriz energética y que sigue planteando un aumento de impuestos, en este caso los derechos de exportación? ¿Cómo vamos a avalar un Plan Plurianual que no resuelve la inequidad en el reparto de subsidios a nivel nacional?”, se preguntó.
Si bien el bloque referenciado en el gobernador Juan Schiaretti había anticipado desde el primer momento que se abstendría en la votación, en la conferencia evitaron pronunciarse sobre la decisión final, que tomarán en conjunto con sus socios santafesinos y bonaerenses. “Nuestro límite es el default”, dicen.
La única certeza, por ahora, es que aportarán al cuórum.
Camaño
Por su parte, Camaño advirtió que “hay una competencia de relatos mientras los argentinos sufren los vaivenes de la economía”. “Sería catastrófico para la Argentina que, por un capricho de la dirigencia política, no logre resolver el problema de la deuda externa, que es un problema de Estado”, señaló.
La diputada apuntó a “declaraciones irresponsables por parte de funcionarios públicos y dirigentes del oficialismo” en cuanto a no acordar con el Fondo, porque “Argentina es miembro del FMI” y “los argentinos pagan con sus impuestos para estar dentro del FMI”.
“La única vez que nos podríamos haber ido del FMI fue cuando Néstor Kirchner pagó la deuda integralmente. Sin embargo, Kirchner no dejó de pagar la membresía ni se fue del FMI”, recordó.
Randazzo coincidió en que “quienes gobiernan son los responsables” de la política económica y agregó que el interbloque no está dispuesto a avalar un aumento de impuestos. Por último, Estévez resumió: “Tenemos que encontrar un camino diferente al que se está proponiendo para tener un acompañamiento más amplio, porque no es un problema de un gobierno o de Juntos por el Cambio”.
