Temas del día:

En Córdoba, las empresas vaticinan una pelea judicial

Las compañías cordobesas de medicina prepaga creen que la regulación es necesaria, pero repudian la ley aprobada ayer.

05 de mayo de 2011 a las 12:01 a. m.
En Córdoba, las empresas vaticinan una pelea judicial

Las compañías cordobesas de medicina prepaga creen que la regulación es necesaria, pero repudian la ley aprobada ayer. "Nuestra posición es absolutamente contraria, sobre todo por las deficiencias de base técnica clínica. Hay puntos que atentan directamente contra la base del negocio de la medicina prepaga", indicó el director Comercial del Hospital Privado, Pablo Paltrinieri. Esa institución cobija a la firma Cobertura de Salud.Los aspectos que mayor rechazo generan son la obligación de aceptar a pacientes con enfermedades preexistentes y de no incluir períodos de carencia para las prestaciones del Programa Médico Obligatorio (PMO). Ambos en el contexto de las nuevas ventajas que tendrán los afiliados para entrar y salir del sistema. "Hay cosas insostenibles, relacionadas con cuestiones actuariales, como la preexistencia y las carencias. Pero, en particular, la primera. Además, es una especie de ley cerrojo", agregó Paltrinieri, en referencia al valor tutelado de las cuotas y de los aranceles."Se están trasladando al sector responsabilidades que son del Estado. Además, hay una falacia, porque nosotros venimos pidiendo la regulación desde hace mucho tiempo. De hecho, su inexistencia ha generado una regulación a través de la Justicia", apuntó.Por su parte, Mauricio Pompei, gerente general de GEA, consideró un "abuso" la imposición de aceptar afiliados sin carencia previa. "Puede ocurrir que una persona, con una patología cardíaca, se asocie y después de someterse a una cirugía de 30 mil pesos, se dé de baja. Eso va en detrimento del resto de los afiliados y muy pocas empresas van a poder resistir esa arbitrariedad", dijo.Y lo comparó con el mercado de seguros de autos: "Es como si un automovilista se asociara a una aseguradora después de chocar para que le cubra el accidente".También rechazó la imposibilidad de aplicar una cuota diferencial a los mayores de 65 años y la de tener que contar con aval oficial para aplicar incrementos en las cuotas."Que estemos regulados y controlados me parece lógico, pero hay dos o tres puntos que son insostenibles. No va a quedar otra alternativa que la judicialización", agregó. Ahora, se abre un compás de espera con la reglamentación de la norma.