"Duhalde, Kirchner y Cristina, sembradores de villas miseria"
Alberto Rodríguez Saa, candidato de Compromiso Federal promete resolver el déficit de viviendas. Dice que las elecciones del 23 serán distintas de las primarias y no coincide con la idea de que "Cristina ya ganó".
Buenos Aires. Alberto Rodríguez Saá, gobernador de San Luis y candidato presidencial por la alianza Compromiso Federal, confía en que el domingo 23 de octubre superara al socialista Hermes Binner en la primera vuelta electoral. Del mismo modo, desconfía del triunfo amplio que las encuestas le auguran a la presidenta Cristian Fernández: "No me como el amague de que la señora ya ganó". En diálogo con La Voz del Interior , negó la acusación del "inquisidor" Eduardo Duhalde, de que tiene un acuerdo con la Rosada, y advirtió que la "desconfianza hacia el sistema electoral puede convertir la elección en escandalosa". –Usted y el socialista Binner parecieron salir potenciados de las primarias, en detrimento de Duhalde y Ricardo Alfonsín. –En las primarias tuvimos un tercio del país sin boletas. Por eso, si se piensa que el promedio se repetía, habríamos superado a Alfonsín y a Duhalde. Ahora vamos a tratar de tener boletas y fiscales en todo el país. Pero la cultura política tiene que entender que el sistema electoral esta en un estado de desconfianza. Hasta el propio oficialismo desconfía. Y esa desconfianza puede convertir la elección del 23 en escandalosa. Por eso, la cultura política dice que ella ya ganó y que para qué luchar si logró tanta diferencia. –¿Piensa que la Presidenta obtendrá menos votos que en la primaria? –No se le puede dar crédito a las encuestas, que mienten, pero sobre todo manipulan influenciando el "voto útil". ¿Cómo explican ahora que yo haya sacado ocho por ciento? En las primarias hubo un millón de votos en blanco y alrededor de siete por ciento que no fue a votar, pero que seguramente elegirán el 23. Por eso, decir que la señora ya ganó, no le hace bien a la democracia. Yo no me como el amague. –¿El PJ no oficialista podría haber mejorado su desempeño en la interna si usted hubiera competido con Duhalde? –Yo le gane la interna a Duhalde. Él se bajo de la interna y del espacio. En el básquet, Atenas, nunca se baja de un play-off. –Duhalde aparece más enemistado que nunca con usted. –Su problema es que dice que voy a hacer un acuerdo con el Gobierno, pero dentro de unos días. Es una lectura anticipada del futuro y busca condenarme por eso. Me hace acordar a la Inquisición. –Duhalde dice que el arreglo pasaría por un juicio que tiene San Luis con la Nación. –Tenemos 17 juicios y no voy a arreglar ninguno. Jamás me he arrodillado ante la señora ni ante él. Y voy a terminar el gobierno como el único gobernador que nunca dobló las rodillas ante el poder y logro, pese a no doblarse, la mejor administración de la Argentina. Yo todo lo que digo que voy a hacer, ya lo he hecho en San Luis. –El compromiso central de su campaña es resolver el déficit de viviendas en el país, que es estructural. –No puede ser que los políticos en Argentina sean sembradores de villas miseria. Esta semana salió un informe que denunció que de 2001 a 2011 han aumentado un 55 por ciento las villas miseria. Duhalde, Néstor Kirchner y Cristina son sembradores de villas miseria. Yo me diferencio del Partido Socialista porque en Rosario yo he visto sembrar villas miseria. En San Luis no hay una sola, tenemos un plan y no hay déficit estructural. –Pero San Luis tiene poca población y tiene recursos. –San Luis tiene uno por ciento de la suma de los presupuestos provinciales y municipales. O el 0, 5 por ciento si se suma el nacional. Además, es un error, es un mito, decir que San Luis tiene promoción industrial. Tenemos el presupuesto más chico de Argentina, igual al de La Rioja. Si la Nación hubiese seguido el mismo ritmo de construcción de viviendas que San Luis, habría seis millones de viviendas construidas en estos ocho años. Córdoba, con un presupuesto cuatro veces mayor al de San Luis, tendría que haber hecho 240 mil viviendas y 3.200 kilómetros de autopista. Nosotros hicimos 846 kilómetros de autopista. Si la Nación hubiera hecho lo mismo, tendríamos 84 mil kilómetros de autopista. Tenemos cloacas y agua potable para 90 por ciento, cuando el país tiene 50 por ciento. –El sistema de obra publica tuvo un caso gravitante en la opinión pública que es el de Sergio Schoklender, que desnudó una corrupción estructural. –¿¡Por qué Schoklender era de hecho el ministro de Vivienda de la Argentina? ¿¡Por qué, como ha declarado el mismo Schoklender, cuando Evo Morales tenía que acordar con Argentina la cuestión viviendas, le decían que tenía que hablar con él? ¡El presidente de Bolivia tenía que pedirle permiso a Schoklender para hacer un acuerdo con Argentina! Es el máximo nivel de corrupción. –La crisis internacional parece haber filtrado en el debate de campaña. ¿Cómo ve las decisiones del Gobierno? –Para que Argentina esté en el mundo con seriedad, hay que dejar esta Chávez-dependencia y repensar el Mercosur. –¿Por qué habla de una Chávez- dependencia? –El mundo está globalizado, en cualquier lugar donde se tose, la repercusión llega acá. Por eso la Argentina tiene que estar en el mundo, no aislarse. A esto llamo la Chávez-dependencia. –El PJ debe reorganizarse después de la elección? –Hay tres visiones y tres peronismos. Uno, del que me siento parte, sostiene que hay que rebelarse ante la injusticia, es el espíritu del 17 de Octubre. Hay otro sector que ve al peronismo como un espacio desde donde se puede llegar al poder y realizarse en la carrera política. Es una visión despreciable. Y hay un tercero que piensa que el peronismo es un gendarme del orden y que debe cuidar los intereses del grupo dominante, lo que me parece aborrecible.
Más información
