Clarín y el Gobierno fijaron posición ante la Corte por la ley de medios
Un perito desestimó que haya monopolio. Los abogados de la empresa alertaron que, si se convalida la Ley de Medios, se pierde la sustentabilidad de Cablevisión y una voz crítica. Zaffaroni, ausente.
Al cierre de la segunda audiencia en la Corte Suprema de Justicia sobre la constitucionalidad de dos artículos de la ley de medios, el perito Néstor Alessandria desestimó el argumento estatal acerca de que el Grupo Clarín supuestamente mantiene una posición monopólica en el mercado audiovisual porque el holding "tiene competidores".
"Es cierto que esos competidores son menores en escala con relación al Grupo Clarín, pero en realidad no existe sistema de monopolio, porque la única actividad en el mercado que no es competitiva es la del monopolio", sostuvo.
Alessandría aseguró al máximo tribunal que si el Grupo Clarín se desprendiera de licencias de televisión por cable "no podría dar información veraz y amplia con respecto a los contenidos" y ello redundaría en "menor prestación y bienestar para el usuario".
Defensa
Antes, la defensa del Grupo Clarín advirtió que "si se altera la red actual (de cable) se va a perder la sustentabilidad de Cablevisión y se va a perder una voz crítica".
Añadieron que, de aplicarse en pleno la vigencia de la Ley de Medios, "el AFSCA mantendrá una autoridad arbitraria, que agravará aún más el clima de hostilidad" contra esa compañía privada.
Además, los letrados representantes reiteraron que la norma es "inconstitucional", al remarcar, por ejemplo, "las desigualdades" que habrá en el caso de las licencias de la televisión por cable, ya que la ley busca perjudicar a la compañía Cablevisión, pero "no afecta a DirectTV que tiene espectro en todo el país".
Durante la audiencia pública convocada en la Corte Suprema de Justicia, los abogados María Angélica Galli, Alejandro Carrió y Damián Cassino subrayaron también que Clarín realizó en los "últimos cinco años una inversión de 1.400 millones de dolares" con el objetivo de mejorar el servicio de banda ancha, con alta velocidad.
La Corte lleva adelante este jueves la segunda parte de la audiencia pública iniciada ayer en el marco de la causa por la validez de la Ley de Medios.
Postura oficial
Por su lado, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, en representación del Poder Ejecutivo, defendió que se implemente toda la ley de Medios, al señalar que de no ocurrir eso se avalaría "una tendencia monopólica, una posición dominante y competencia desleal por parte del Grupo Clarín".
El único miembro de la Corte ausente del recinto es el juez Eugenio Zaffaroni, el más cercano al Gobierno.
Se argumentó que Zaffaroni tenía previsto un viaje al exterior, del que regresará en dos o tres semanas.
Por eso, estuvo presente ayer durante la primera media hora de audiencia.
Ayer, los magistrados escucharon las posiciones de cinco "amicus curiae" (amigo de la corte) por cada parte.
Además, dieron lugar a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Cynthia Ottaviano.
