Amia: nuevo pedido de incosntitucionalidad por el acuerdo Argentina-Irán
Lo presentó ante el juez Canicoba Corral un grupo de abogados de víctimas del atentado contra la Amia.
Un grupo de abogados de víctimas del atentado contra la Amia presentaron hoy ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral un planteo de inconstitucionalidad del acuerdo celebrado entre la Argentina e Irán para avanzar en el esclarecimiento del ataque perpetrado en 1994.
Los abogados Carlos Wiater, Juan Richarte y Diego Sznurewicz objetaron la validez de la ley 26.843, que aprobó el acuerdo en el Congreso por la parte argentina, tal cual lo fijaba el propio tratado.
"Al crearse la denominada ˜Comisión de la Verdad˜ que revisará el ˜caso AMIA˜, se está avanzando claramente sobre la independencia del Poder Judicial Argentino, instituyendo una suerte de “Tribunal revisor˜", sostuvieron los abogados. Los abogados cuestionaron que "no se habla de declaración indagatoria ni se hace referencia a ninguna disposición del Código Procesal Penal de la Nación Argentina", por lo cual el acuerdo no contempla cuestiones básicas para una investigación según las leyes locales.
El acuerdo "vulnera el artículo 16 de la Constitución Nacional, que consagra el principio de igualdad ante la ley, ya que resulta inadmisible el otorgamiento de prerrogativas personales, de las que son beneficiarios nada menos que los imputados de un crimen de lesa humanidad".
“Resulta violatorio y contrario a elementales derechos y garantías contenidos en la Constitución Nacional", subrayó el escrito.
