Advierte la Corte que no se cumplen sus sentencias
Al ordenar otra vez el reparto equitativo de la pauta publicitaria oficial, criticó con dureza el reiterado incumplimiento. Señaló discriminación contra Canal 13.
La Corte Suprema de Justicia ordenó ayer al Estado nacional que incluya a Canal 13 en el reparto "equitativo" de la pauta oficial y, tras destacar la importancia de la libertad de expresión como protección a la actividad crítica de los periodistas, reprochó con suma dureza el reiterado incumplimiento de sentencias por parte del Estado en la materia. El fallo, que ratifica una sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, fue votado en sus puntos esenciales por la mayoría de los miembros de la Corte Suprema de Justicia, salvo por el ministro Raúl Zaffaroni quien señaló que debía pedírsele opinión a la procuradora General, Alejandra Gils Carbó.Carmen Argibay y Enrique Petracchi opinaron que el recurso debía desestimarse y el Estado tenía que cumplir con la resolución impartida por la Cámara.No obstante, el fallo mayoritario tuvo diferentes consideraciones a la hora de señalar cómo debía cumplimentarse el reparto de la publicidad oficial y el rol que viene ejerciendo el Estado nacional a la hora de acatar las sentencias.Por su parte, los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco admitieron tratar la cuestión, aunque hicieron hincapié en respetar la doctrina de la Corte Suprema en sentencias anteriores sobre pauta oficial en los casos de los diarios Perfil y Río Negro.Salvo Highton, los otros magistrados incluyeron duros argumentos contra la actitud del Gobierno y advirtieron que "la conducta estatal construye una clara violación de los derechos constitucionales"."El incumplimiento de una sentencia judicial constituye un desconocimiento de la división de poderes que resulta inadmisible en una Estado de derecho y, en consecuencia, causa un grave deterioro del Estado constitucional democrático", sostuvieron.Inclusive, el fallo advirtió que "si no existe la plena seguridad ciudadana de que la protección de la Justicia es más que una mera declamación retórica de los jueces, sin capacidad de ser respetada y cumplida por las autoridades que detentan el control de la fuerza pública, resulta artificial invocar la obligatoriedad de las reglas constitucionales que limitan el poder o esperar del Gobierno la propiedad de los derechos fundamentales que consagra nuestra Constitución".
Repercusión
El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, el cordobés Mario Negri, dijo que la Corte “tomó la decisión correcta, pero esto no salda la deuda que tenemos con la sociedad por la falta de una ley de publicidad oficial”.
El legislador radical apuntó que el fallo reconoce la necesidad de proteger la libre expresión y la actividad crítica del periodismo, y “rechazar todo tipo de censura, sea esta directa o indirecta”.
Negri recordó: “Es nuestro deber como representantes del pueblo sancionar un ley de publicidad oficial, que el Gobierno ha postergado”.
Violación de derechos
“La conducta estatal construye una clara violación de los derechos constitucionales”, dijo el alto tribunal en su fallo de ayer.
