Las razones no son todas iguales

En toda la provincia hay cada vez menos gente viviendo en zonas rurales, pero las razones para migrar no han sido idénticas, si se compara el centro-sur de perfil agropecuario, las sierras y el noroeste más árido y empobrecido. En la zona del llano, la transformación del modelo productivo agrícola marcó la diferencia. Las escuelas rurales son una muestra: las que recibían unos 20 chicos, hoy dan clases para tres o cuatro. La tecnología aplicada al agro redujo la mano de obra, los productores pasaron a tener más tiempo libre y menos necesidad de vivir en el campo.Hoy, hay menos peones y menos propietarios en el campo. Además, hay menos agricultores: por la concentración del negocio, 300 mil dejaron de serlo en los '90 en el país; y en el decenio actual, otros 60 mil. En el noroeste cordobés hay otro perfil. También hay menos y más grandes propietarios rurales, pero varió además el uso del suelo en los últimos 15 años. Mucha superficie pasó de monte con economías de subsistencia familiar a producciones agrícolas más extensivas, similares a las del centro-sur, no generadoras de empleo. Muchos de esos pobladores, sin recursos, hoy habitan los cordones urbano-marginales de ciudades. En las sierras, la actividad minera casi desapareció y la ganadera de baja escala, de alcance familiar, se redujo de manera notoria. De eso se vivía hasta décadas atrás. Por el turismo, hoy las sierras están entre las zonas de mayor crecimiento económico y poblacional de Córdoba. Pero la mayoría de los serranos ya no están: "bajaron" antes.