Elección directa: la segunda, ¿será la vencida?

Este jueves, la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) intentará clausurar su año político con una decisión trascendente: aprobar un régimen para la elección directa de sus autoridades unipersonales. Es decir, rector, vicerrector y decanos. Pero el gran morbo está, sin dudas, en la elección directa del rector. ¿Cambiará esto las vidas de los miles de profesores, alumnos, no docentes y egresados? Y sí, claro. Cada tres años, deberán involucrarse en la política universitaria cuando tengan que evaluar las propuestas de los candidatos al Rectorado, y votar en consecuencia.Esto ocurrirá si, finalmente, la Asamblea Universitaria logra modificar el régimen electoral. Actualmente, 247 personas eligen al rector y al vice. Son los consejeros de las 13 facultades, repartidos según esta proporción: 117 docentes, 78 estudiantes, 26 egresados, 13 no docentes y 13 decanos.Valga una salvedad: por ahora, los consejeros de las dos nuevas facultades, Ciencias Sociales y Ciencias de la Comunicación, no participan de la Asamblea debido a que esas dependencias están en proceso de normalización.Justamente, la semana pasada el juez federal Miguel Hugo Vaca Narvaja entendió que la UNC no vulneró los derechos políticos de estas comunidades educativas al rechazar un recurso de amparo. Consenso Semanas atrás, un decano opositor, Gustavo Chiabrando (Ciencias Químicas), admitió que hay un 99 por ciento de acuerdo en sancionar la elección directa del rector.Con ese argumento, el rector Hugo Juri hizo su movida en el tablero de la Casa de Trejo: "Votemos ya en lo que estamos de acuerdo y dejemos para el año que viene la discusión sobre cómo se ponderan los votos".La propuesta dio en el blanco y mostró las diferentes posturas en la oposición. El decano de Filosofía, Diego Tatian, es uno de los que plantea que la discusión de la elección de rector debería darse cuando se normalicen las dos nuevas facultades y es un férreo defensor de la doble ponderación de los votos: por claustro y por facultad.Otros decanos de la oposición, como Chiabrando y Mirta Iriondo (Famaf), opinan igual que Tatian, pero no ven con malos ojos que se pueda sancionar la elección directa ahora y dejar para más adelante las ponderaciones.Los decanos del oficialismo se inclinan por la elección directa con una ponderación simple: sólo por claustro y considerar a la UNC como un único distrito electoral, sin discriminar por facultades. En este punto, la discusión pasa por si las facultades más grandes podrían imponer al rector en desmedro de las más pequeñas.Por esa razón, Juri propuso hacer una valoración mixta de los votos, con un sistema que contemple las dos posturas. Intolerancia Mientras las negociaciones políticas van por un carril, las autoridades de la UNC quieren garantizar que la Asamblea Universitaria sesione, tras el intento fallido del pasado 19 de noviembre, cuando agrupaciones estudiantiles opositoras tomaron el Pabellón Argentina e impidieron su funcionamiento.Para eso, el oficialismo pergeñó un "blindaje" en el campo-escuela que la Facultad de Ciencias Agropecuarias tiene en Camino a Capilla de los Remedios, 25 kilómetros al este de la ciudad de Córdoba.Tal medida extrema ya fue aplicada por el predecesor de Juri, Francisco Tamarit, cuando en 2013 tuvo que mudar la sesión del Consejo Superior al mismo lugar para poder avanzar con la acreditación de la carrera de Psicología, también víctima del mismo método: la toma del edificio donde sesiona el órgano de gobierno de la UNC.Estas mismas prácticas las padeció la semana pasada el Consejo Consultivo de la Facultad de Ciencias de la Comunicación, cuando estudiantes de la agrupación La Arcilla irrumpieron en la sesión y no permitieron que continuara.Más allá de las internas, la democracia que tanto costó conseguir tiene algunas heridas abiertas en la UNC. Hay un serio problema de intolerancia, disfrazado de "reivindicaciones", cuando no se permite que se apruebe un proyecto que no es el propio.