Qué pasó. EE.UU. amenaza con sanciones a empresas chinas de IA por presunto uso indebido de modelos estadounidenses
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, aseguró que la administración de Donald Trump investiga si compañías chinas replicaron capacidades de inteligencia artificial desarrolladas en EE.UU. mediante técnicas de “destilación”.
La administración de Estados Unidos advirtió que podría imponer sanciones a empresas chinas de inteligencia artificial si concluye que utilizaron sin autorización tecnología desarrollada por compañías estadounidenses.
La advertencia fue formulada por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, durante una entrevista con Fox Business, en la que aseguró que el Gobierno investigará posibles casos de apropiación de propiedad intelectual vinculados al desarrollo de modelos de IA en China.
“Si vemos, especialmente, que modelos extranjeros están robando a nuestras grandes empresas, tenemos la capacidad de sancionarlos por ello”, afirmó Bessent.
Cómo dos modelos de IA de OpenAI lograron salir a internet y acceder a la plataforma Hugging Face
Según explicó el funcionario, la administración de Donald Trump ha detectado indicios de que algunas capacidades presentes en modelos estadounidenses podrían haber sido reproducidas en sistemas desarrollados por compañías chinas. El análisis, indicó, se realizará en los próximos días o semanas.
La polémica por la “destilación”
Las declaraciones se centran en una técnica conocida como “destilación”, un método mediante el cual un modelo de inteligencia artificial más pequeño aprende a imitar el comportamiento de otro más avanzado utilizando las respuestas que este genera.
Empresas tecnológicas de Estados Unidos sostienen que algunas compañías chinas habrían utilizado este procedimiento para reproducir funciones de modelos de última generación sin autorización.
Entre las firmas señaladas por Anthropic figuran DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax, a las que se atribuye un supuesto uso indebido de técnicas de destilación para replicar capacidades de sistemas occidentales.
Bessent remarcó que Washington no tolerará el robo de propiedad intelectual y dejó abierta la posibilidad de aplicar medidas económicas contra las empresas involucradas si las investigaciones confirman esas sospechas.
La competencia global por la inteligencia artificial
La advertencia llega en un contexto de creciente rivalidad tecnológica entre Estados Unidos y China por el liderazgo mundial en inteligencia artificial.
En los últimos meses, varias compañías chinas presentaron modelos capaces de competir con los desarrollados por OpenAI y Anthropic, tanto en rendimiento como en costos operativos.
Uno de los casos más recientes es el de Moonshot AI, que el pasado viernes lanzó Kimi K3. Según la compañía, el modelo supera en algunas pruebas de rendimiento a sistemas desarrollados por OpenAI y Anthropic.
El anuncio tuvo impacto en los mercados financieros y provocó caídas en Wall Street, especialmente entre empresas vinculadas al sector de semiconductores, ante la posibilidad de que la competencia china ejerza presión sobre los márgenes de la industria.
Kimi K3 y el avance de las firmas chinas
Moonshot AI informó que Kimi K3 cuenta con 2,8 billones de parámetros, una medida utilizada para reflejar la complejidad de un sistema durante su entrenamiento. La cifra supera a la reportada para otros modelos abiertos chinos, como DeepSeek V4 Pro, con 1,6 billones, y la serie GLM-5 de Zhipu AI, con 744.000 millones.
De acuerdo con la consultora Artificial Analysis, Kimi K3 alcanza un nivel comparable al de Claude Opus 4.8 y GPT-5.5, aunque se mantiene por detrás de Claude Fable 5 y GPT-5.6 Sol en rendimiento global.
Aun así, no figura entre los modelos más económicos de la nueva generación china de IA. Artificial Analysis estima un costo de 15 dólares por millón de tokens generados.
Mientras las compañías estadounidenses continúan liderando el desarrollo de los sistemas más avanzados, empresas chinas como DeepSeek, Alibaba, Tencent y Moonshot AI aceleran la competencia con modelos que destacan por su eficiencia en costos y, en algunos casos, por ofrecer código abierto para su adaptación por parte de investigadores y empresas.
