IA. Beijing acusa a EE.UU. de “hegemonismo” en la disputa por la inteligencia artificial y rechaza sanciones a tecnológicas chinas
El Gobierno chino cuestionó las amenazas de Washington contra empresas del sector por presunto uso indebido de tecnología estadounidense y defendió prácticas habituales de desarrollo de modelos de IA.
La tensión entre China y Estados Unidos por el liderazgo en inteligencia artificial (IA) sumó este lunes un nuevo capítulo. El Gobierno chino rechazó las amenazas de Washington de imponer sanciones a empresas tecnológicas del país asiático y calificó esas medidas como un “ejemplo típico de hegemonismo”.
China responde a las advertencias de Estados Unidos
La respuesta llegó a través de un portavoz del Ministerio de Comercio chino, que cuestionó la decisión de Estados Unidos de vincular cuestiones tecnológicas y económicas con disputas geopolíticas.
Según Beijing, Washington está utilizando acusaciones sin sustento para restringir el desarrollo de compañías chinas dedicadas a la inteligencia artificial.
Acusaciones de robo de propiedad intelectual
La semana pasada, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, advirtió sobre posibles sanciones contra firmas chinas por presunto “robo de propiedad intelectual”.
En la misma línea, Michael Kratsios, asesor de la Casa Blanca, denunció el supuesto uso de procesos de “destilación industrial masiva” basados en tecnología desarrollada por compañías estadounidenses.
La técnica de destilación en la mira
La destilación es una técnica utilizada en el desarrollo de inteligencia artificial que permite transferir conocimientos de modelos más grandes a otros más pequeños y eficientes.
Desde Beijing rechazaron las acusaciones y aseguraron que carecen de “fundamento fáctico” y de respaldo jurídico.
Doble estándar en la industria tecnológica
El portavoz del Ministerio de Comercio sostuvo además que existe un doble estándar por parte de Estados Unidos y señaló que la destilación es una práctica ampliamente utilizada en toda la industria tecnológica.
Según la versión oficial china, empresas estadounidenses también habrían empleado técnicas similares con modelos desarrollados en China durante procesos de investigación, entrenamiento y desarrollo de nuevas herramientas de IA.
Asimismo, el funcionario indicó que Washington ignora aspectos como la cercanía entre las fechas de lanzamiento de algunos modelos de ambos países y el desempeño alcanzado por desarrollos chinos en distintos indicadores del sector.
Competencia tecnológica entre dos potencias mundiales
La disputa se produce en un contexto de creciente competencia tecnológica entre las dos mayores economías del mundo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó recientemente que su Gobierno busca mantener la ventaja estadounidense en inteligencia artificial frente al avance chino.
Por su parte, China aprovechó la Conferencia Mundial de Inteligencia Artificial (WAIC), celebrada en Shanghái, para reforzar sus aspiraciones de liderazgo internacional y presentar una propuesta de organización global para la gobernanza de tecnologías emergentes.
En medio de ese escenario, el lanzamiento del modelo Kimi K3 por parte de la empresa china Moonshot AI volvió a alimentar el debate sobre la competitividad del sector. De acuerdo con la información difundida por la compañía, el sistema logró superar a varios modelos estadounidenses de referencia en determinados indicadores de rendimiento.
Tras conocerse la posibilidad de nuevas sanciones, una coalición integrada por Nvidia, Microsoft y Meta pidió a las autoridades estadounidenses evitar restricciones anticipadas sobre los llamados modelos de peso abierto (open-weight).
Las compañías sostienen que limitar este tipo de desarrollos podría afectar la innovación y la competitividad del ecosistema tecnológico frente a otros actores globales.
Mientras tanto, Beijing advirtió que adoptará “las medidas necesarias” si considera que las acciones estadounidenses provocan un perjuicio sustancial a los intereses chinos, una señal de que la disputa por la inteligencia artificial seguirá ocupando un lugar central en la relación entre ambas potencias.
