Giro. Revelan nuevos detalles en el caso del influencer rural que denunció el robo de 190 vacas

Bruno Riboldi denunció el robo de 190 animales y la Justicia ahora investiga a su socio Nicolás Coscia por "defraudación por abuso de confianza" tras una venta no autorizada.

06 de abril de 2026 a las 09:41 a. m.
Revelan nuevos detalles en el caso del influencer rural que denunció el robo de 190 vacas
Bruno Riboldi, conocido como “La Joya Agro”.

Tal como lo habíamos publicado semanas atrás, la investigación por la desaparición de 190 vacas pertenecientes al influencer rural Bruno Riboldi, conocido como “La Joya Agro”, dio un giro en las últimas horas. La causa dejó de enmarcarse como un simple caso de abigeato para investigarse como una presunta estafa.

Riboldi apuntó directamente contra su exsocio ganadero, Nicolás Coscia. Lo acusa de solicitar guías de traslado y vender el lote de animales sin su consentimiento previo.

La pesquisa está a cargo del fiscal Ramiro Martínez en los Tribunales de Villa Constitución. La carátula actual del expediente judicial se tramita como "defraudación por abuso de confianza".

Venta irregular y deuda en el sistema financiero

Según consta en la factura presentada ante la Justicia, Coscia vendió 161 animales a la consignataria santafesina Aguirre Vázquez. La operación comercial se concretó por un valor exacto de $ 267.024.416,88, informó Infobae.

Riboldi sostiene que ese dinero nunca ingresó a sus cuentas. El lote original, compuesto por machos y vaquillonas de razas Angus negras y coloradas, estaba valuado inicialmente en 300 millones de pesos.

Bruno Riboldi, conocido como “La Joya Agro”.
Bruno Riboldi, conocido como “La Joya Agro”. (Instagram)

En paralelo, los registros financieros indican que el imputado acumula deudas por más de 200 millones de pesos. Ante esto, el Banco Nación lo califica bajo la categoría de "alto riesgo de insolvencia".

A este pasivo bancario se le suma un historial comercial con 161 cheques emitidos y rechazados. El monto adeudado por esta vía supera la cifra de los 700 millones de pesos.

El rol de Senasa y los mensajes filtrados

La fiscalía analiza ahora las guías de tránsito electrónico (DT-e) emitidas por Senasa en la localidad de Máximo Paz. Buscan determinar cómo el acusado logró la autorización oficial para movilizar la hacienda.

Desde el entorno de Coscia argumentan que la operación de venta fue totalmente consensuada. Para probarlo, presentaron mensajes de WhatsApp donde el damnificado le exigía tener dinero al contado para el 9 de marzo.

"Confío en vos 100% y en la amistad que tenemos que para el 9 de marzo esté la guita", escribió Riboldi en uno de los mensajes enviados.

Sin embargo, el denunciante aclaró que esos chats correspondían a un acuerdo comercial previo. "No la podía cobrar y me la venía pateando, entonces le decía que necesitaba la plata para que me pague", explicó.

El misterio de los animales desaparecidos

Tras la denuncia que se viralizó en redes sociales, la Dirección General de Seguridad Rural “Los Pumas” logró recuperar 161 bovinos. Los animales se encontraban alojados en un feedlot de la localidad de Chabás, a unos 80 kilómetros del campo original.

Pese a este hallazgo operativo, todavía resta conocer el paradero de otras 29 vacas. Según la versión brindada por el imputado, al menos dos de esos animales habrían muerto enfermos durante los meses de verano.

El cuidador del campo "La Cañada", predio ubicado en Santa Teresa donde debían engordarse los bovinos, aportó otro dato clave. Declaró formalmente ante las autoridades policiales que nunca observó en el lugar la cantidad de 190 cabezas denunciadas.