Oculta en el placar. Prisión preventiva para los hermanos Grasso por el femicidio de Milagros Bastos

El fiscal de Instrucción del Distrito 1 Turno 6 de la ciudad de Córdoba, José Bringas, resolvió dictar la prisión preventiva contra los hermanos Horacio Antonio Grasso y Jorge Javier Grasso por la causa penal iniciada tras el hallazgo de los restos de Milagros Micaela Bastos, una joven de 22 años cuya desaparición se había denunciado en agosto de 2024 y cuyo cuerpo fue localizado en julio de 2025 en un armario sellado dentro de un departamento en el barrio Centro de la capital provincial.

Contra Horacio Antonio Grasso (55), la resolución establece que habría dado muerte a Milagros Bastos entre el 14 y el 20 de agosto de 2024. Según la fiscalía, el hecho ocurrió en el interior del departamento ubicado en calle Buenos Aires 315, donde Grasso cumplía una medida de prisión domiciliaria por una condena previa de 27 años por homicidio.

El documento judicial señala que “el imputado Grasso, aprovechando la condición de mujer y aprovechándose también del estado de vulnerabilidad en el que ella se encontraba, en ese contexto de violencia de género, basado en el trato sexual, es que el imputado habría asfixiado mecánicamente ocasionándole la muerte a Bastos” .

Tras producirse el deceso, la acusación sostiene que Grasso habría realizado una maniobra deliberada para ocultar el cadáver. El fallo detalla que el acusado “envolvió el cuerpo con sábanas y cortinas y lo ató con un cable coaxil para finalmente ocultarlo en el interior del vestidor ubicado en el dormitorio de dicho inmueble para lo cual realizó una pequeña tapia de unos 30 centímetros de alto, aproximadamente”, cubriéndolo además con cal y cemento.

La situación procesal de Jorge Javier Grasso (58) es distinta, pero igualmente grave ante los ojos de la instrucción. Se le atribuye el delito de encubrimiento agravado. De acuerdo con la investigación, el 4 de julio de 2025, Javier Grasso contrató a dos hombres en situación de calle para realizar tareas de limpieza y remoción de escombros en el departamento de su hermano.

Cuando los trabajadores descubrieron el cuerpo oculto tras la pequeña tapia de ladrillos, Javier Grasso habría intentado comprar su silencio. La resolución cita textualmente la amenaza y oferta de soborno: ”Sabemos nosotros tres nomás, el que habla nos va a hacer culpables a los tres, tírenlo así como está y tápenlo, yo les doy plata, lo dejamos así”.

Ante la negativa de los trabajadores y su posterior denuncia, se inició el proceso.

Para dictar la prisión preventiva, la Justicia evaluó diversos indicadores de peligro procesal, tales como el riesgo de fuga y el entorpecimiento de la investigación.

En el caso de Horacio Grasso, se tuvo especialmente en cuenta su prontuario y el incumplimiento sistemático de las condiciones de su prisión domiciliaria anterior.

La fiscalía fundamentó que el cúmulo de procesos constituye un signo de alarma permanente. Citando jurisprudencia, el magistrado sostuvo que “la circunstancia de estar inserto en el mundo delictivo, como modo de vida... resultan en sí indicios de una vida que se comporta o se lleva en clandestinidad o alejada de comportamientos ajustados a derecho de modo consuetudinario, lo que permite inferir en este proceso, que el imputado tratará de eludir la acción de la Justicia”.

Respecto a Jorge Javier Grasso, la fiscalía destacó su actitud tras el hallazgo del cuerpo y su posterior intento de evasión. El imputado estuvo prófugo y, al ser detenido por Gendarmería Nacional en la localidad de Tartagal, “en forma espontánea quiso arreglar para que lo dejaran pasar con la suma de mil dólares para tal fin”. Esta conducta fue valorada como un claro indicio de su intención de eludir la acción de la Justicia.

El expediente cuenta con pruebas contundentes que vinculan a los hermanos con el hecho. Un informe del Centro de Genética Forense confirmó que restos encontrados en la ropa interior de la víctima contenían un perfil genético compatible con el de Horacio Antonio Grasso.

Asimismo, testimonios de vecinos del edificio Gustavo I reportaron haber escuchado gritos de auxilio femeninos provenientes del departamento del acusado en agosto de 2024, coincidiendo con la fecha de desaparición de Milagros.

La investigación también reconstruyó que el imputado realizó llamadas a una ferretería cercana el día de la desaparición para comprar cemento, mezcla y ladrillos, materiales que fueron entregados en su departamento y que coinciden con los utilizados para ocultar el cuerpo.

Con esta resolución, queda todo listo para la elevación a juicio de una causa que para el caso de Horacio Grasso, acusado por el delito de homicidio calificado por violencia de género, se prevé una pena de prisión perpetua.

Horacio Grasso está a la espera de otro juicio oral en la Cámara Séptima del Crimen por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el uso de estupefacientes y por el vínculo. Su víctima fue una familiar y este delito también habría sido cometido mientras cumplía prisión domiciliaria en el mismo departamento del edificio Gustavo I, en el Centro de la ciudad de Córdoba.

En este caso tanto como en el de Milagros Bastos, representa a las víctimas y a sus familiares el abogado Carlos Nayi.

Dos jueces de ejecución penal, Gustavo Echenique Esteve y Facundo Moyano Centeno, así como la fiscal especializada en delitos contra la integridad sexual, Ingrid Vago, tienen sumarios abiertos en el Tribunal Superior de Justicia por sus actuaciones frente a las violaciones reiteradas a la prisión domiciliaria de Horacio Grasso y la presunta inactividad o actitud morosa frente a la grave denuncia de abuso de la familiar.