Para el fiscal, los Vargas cooptaron a Nicolás para vincularlo al narcotráfico

Río Cuarto. A seis años de la desaparición de Nicolás Sabena, se produjeron ayer los alegatos en el juicio contra la familia Vargas, dueña de la quinta donde se presume que el joven desapareció el 14 de septiembre del 2008. Los imputados por privación ilegítima de la libertad agravada por participación de tres personas son José "Yaca" Vargas Flores, Lucía Inés "Cory" Vargas, y el padre de ambos, José "Pepe" Vargas Parra Miserendino. "Ha sido dificultoso obtener una prueba directa pero hay profusa prueba indiciaria valida y unívoca. El hecho coactivo ha sido acreditado con el grado de certeza que requiere esta etapa", dijo el fiscal Fernando Moine. Pidió pena de 20 años para "Pepe" Vargas y la misma condena para "Cory" Vargas. En tanto, para "Yaca" Vargas solicitó 23 años de prisión.Para el fiscal, Nicolás "fue cooptado por los Vargas para formar parte de la actividad ilegal vinculada con drogas". Detalló que está acreditada su presencia en la quinta de Vargas del 1 al 14 de septiembre y su ausencia a partir de esa fecha. Consideró "de crucial importancia" la incomunicación repentina del joven y la manipulación del celular de Nicolás que habría hecho Lucía Vargas después de la desaparición. Tras mencionar que está probado por diversos testimonios que los Vargas le proveían de cocaína a Nicolás, interpretó que tenían "un interés especial en él "porque les era útil para sus negocios". "No cabe duda cuál ha sido la modalidad de captación", indicó. Con respecto a "Cory" Vargas, dijo que existen indicios de que, pese a ser mayor y tener pareja (por entonces detenido), tuvo una relación con Nicolás y "lo manipuló como herramienta para el negocio de las drogas".Destacó que Nicolás padecía una patología que lo hacía "muy influenciable", y, pese a no presentar un retraso cognitivo grave, tenía "una forma de ser infantil". Y concluyó que nunca salió de la quinta. También mencionó como indicio la huida de "Pepe" Vargas, que hasta se defecó encima, cuando fue sorprendido por un control policial en la madrugada del 15 de septiembre. Para la madre de Nicolás, podría haber ido a esconder a Nicolás o para deshacerse del cuerpo. El fiscal llamó la atención también sobre los conjuros umbanda contra los investigadores que se hallaron en la casa quinta y las conclusiones del peritaje de odorología forense que detectó el olor de Nicolás en el baúl del auto de Vargas y en un cuchillo. El asesor letrado René Bossio inició su alegato con fotos de Nicolás desde que era bebé. Dijo que su adicción comenzó al contactarse con "Yaca" Vargas. Y marcó indicios que surgen del entrecruzamiento de llamadas telefónicas, que no sólo comprometerían a los Vargas, sino que también a ciertos policías. "¿Dónde escondo la ropa?", le pregunta un amigo de "Cory", vinculado al delito, en la desgrabación de una llamada. El fallo se conocerá el 8 de septiembre.

“Son indicios, no pruebas”

“In dubio pro reo”, recalcó varias veces en su alegato Osvaldo Narcisi, abogado de Lucía Vargas.

De esta manera, remarcó que “no puede haber condena sin certeza”. El letrado negó que los indicios en contra de la familia Vargas estén probados y que sean unívocos.

Consideró que el hecho fue fijado “con una vaguedad inusitada”. Dijo que su clienta el 14 de septiembre no estaba en la quinta, sino que llamó a Nicolás desde la cárcel donde visitaba a su pareja.

Pidió la absolución de Lucía y, en caso de que no le sea concedida, que se le fije el mínimo de pena como partícipe secundaria.

En tanto, el letrado Jorge Valverde pidió la absolución de José Vargas Miserendino, alias “Pepe” y de su hijo José Vargas Flores, alias “Yaca”. Insistió en la nulidad del juicio porque el padre y la hija fueron incorporados en la última etapa. Consideró “irregular” la participación de la madre en la investigación.

“Lo que tienen son sospechas, no indicios, dicen que no salió de la quinta porque tomó su teléfono la antena, pero es una antena que toma un tercio de la ciudad, el chico pudo haber estado en el centro”, dijo.