Caso Dalmasso. En medio del final del jury a los fiscales, la defensa de Roberto Bárzola contraataca y pide la nulidad

Mientras las miradas apuntan hacia el Jurado de Enjuiciamiento de Funcionarios Judiciales que debe definir el destino de los tres fiscales, el abogado de Roberto Bárzola, quien fue señalado como el supuesto autor del crimen de Nora Dalmasso, presentó un recurso de nulidad ante la Justicia de Río Cuarto.

El abogado Zacarías Ramírez Rigo dijo que ingresó un pedido de nulidad total para las actuaciones del fiscal Pablo Jávega, quien acusó y mandó a juicio a Bárzola el año pasado.

Actualmente, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) debe definir si el delito prescribió o no.

El abogado de Bárzola, quien estuvo presente en una de las audiencias del jury como simple espectador, cuestionó la causa de Jávega y dijo que todo debe ser anulado.

Sostuvo el letrado que llegó a esa conclusión tras haber realizado “un análisis integral de lo surgido durante el debate”. “Tenemos lo que es el incidente de prescripción en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), pero siempre digo que tenemos una caja de herramientas y esta era una que podíamos utilizar. Creí oportuno hacerlo en esta instancia”, señaló Zacarías Ramírez Rigo en las últimas horas en declaraciones a LV 16 de la ciudad de Río Cuarto.

El abogado desea que el juez de control, Diego Ortiz, “revise minuciosamente las actuaciones y, de encontrar vicios, declare nulo todo lo actuado por Jávega hasta la fecha”.

“Si (Bárzola) va a juicio también lo vamos a defender y vamos a salir airosos seguramente, porque él es inocente”, sostuvo.

Días atrás, al ser entrevistado por la prensa en el jury, el abogado evitó pronunciarse en público sobre el ADN que complicó a su cliente.

“Eso es algo que discutiremos oportunamente. Me reservo por ahora la opinión...”, sostuvo.

Aunque luego cuestionó y se preguntó “que habría que ver cómo fue tomado ese ADN y si se cuidó la cadena de custodia”.

Bárzola está en libertad y, por ahora, no se ha expresado.