Segunda audiencia. Juicio por el caso Loan: cruces, fallas técnicas y la orden de reiniciar la lectura de cargos
La segunda audiencia estuvo marcada por fuertes discusiones entre la fiscalía y los defensores, sumado a problemas de conexión de un imputado que obligaron a retrasar el cronograma.
El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, quien fue visto por última vez el 13 de junio de 2024, atraviesa una jornada de máxima tensión en su segundo día de audiencias. El Tribunal Oral decidió este miércoles reiniciar la lectura completa del requerimiento de elevación a juicio tras resolver diversos planteos que mantenían trabado el inicio del debate.
La medida judicial busca garantizar el derecho a la defensa de Federico Rossi Colombo, cuya incorporación remota al proceso generó fuertes cuestionamientos legales y demoras logísticas. La jornada, que se preveía ágil, debió ser interrumpida en varias oportunidades debido a la inestabilidad de la conexión por Zoom con el imputado desde Tucumán.
Problemas técnicos y debate formal
Según los datos recopilados por Infobae, la sesión inició pasadas las 10.30 con un roce entre el fiscal general Carlos Schaefer y el presidente del tribunal, Fermín Amado Ceroleni, sobre el comienzo formal del debate. La discusión escaló cuando la pantalla que mostraba al imputado Rossi Colombo se fue a negro, lo que obligó a la Secretaría a gestionar el restablecimiento del vínculo técnico.
En este marco, el fiscal Schaefer cuestionó con dureza la participación de Rossi Colombo, afirmando que "entró por la ventana con el juicio ya comenzado". El funcionario judicial puso en duda la validez de su representación legal y advirtió que estas irregularidades podrían poner en riesgo la integridad de todo el debate.
Schaefer, quien investiga la sustracción y ocultamiento del niño, reclamó nuevamente la detención de Rossi Colombo y de otros imputados vinculados a la denominada "causa Dupuy". El fiscal fundamentó su pedido en el riesgo procesal y los presuntos incumplimientos detectados durante la etapa de investigación previa.
Duras acusaciones entre las partes
El clima en la sala alcanzó su punto de mayor rispidez con la intervención de Rodolfo Baqué, abogado defensor de Elizabet Noemí Cutaia. El letrado calificó de "futurología" el pedido de detención de la fiscalía y acusó al Ministerio Público de intentar dilatar el proceso con planteos improcedentes.
"Usted no es más que yo", le espetó Baqué directamente al fiscal Schaefer, en un cruce que incluyó menciones ajenas al caso, como referencias al juicio por la muerte de Diego Maradona. La fiscal Tamara Pourcel intervino para denunciar un ataque institucional, lo que generó sorpresa y murmullos entre los presentes en la sala.
A los planteos de la fiscalía se sumó la querella de la familia de Loan, representada por María Belén Russo Cornara, quien exigió que se ratifiquen todas las actuaciones para evitar nulidades futuras. Por su parte, otras defensas insistieron en la necesidad de separar los juicios para no perjudicar a sus defendidos ante cargos de diferente gravedad.
Resolución y reinicio del debate
Tras un cuarto intermedio de dos horas para deliberar, el tribunal rechazó la separación de las causas al considerar que la unificación es una decisión firme desde el año 2025. No obstante, para subsanar los errores formales, ordenó que la secretaria Estefanía Acosta lea nuevamente todas las acusaciones desde cero.
Esta decisión implica que se vuelvan a exponer los cargos por sustracción y ocultamiento contra los principales sospechosos, para luego avanzar con los 10 acusados por falso testimonio y entorpecimiento. Entre los imputados presentes en esta instancia se encuentra Laudelina Peña, cuya situación procesal es seguida con atención a nivel nacional.
El tribunal dispuso que la jornada se extienda hasta las 18 para intentar recuperar el tiempo perdido y avanzar con las indagatorias previstas. Mientras tanto, agrupaciones sociales permanecen en las afueras de la sede judicial con carteles que mantienen vigente el reclamo: "¿Dónde está Loan?".




