Tierra del Fuego. Un juez que, por trabajo, archivó material de abuso infantil en la "nube" y lo investigaron le ganó una demanda a Google

El juez de Cámara de Ushuaia Andrés Leonelli que fue sobreseído en una causa penal luego de que guardara material probatorio de abuso sexual infantil de un expediente en la “nube” declaró que está con tratamiento psicológico por lo que vivió.

“Es una historia de terror. Todavía estoy con tratamiento psicológico”, dijo el magistrado Leonelli, con 25 años de trayectoria en la Justicia, al diario La Nación.

Leonelli se desempeñaba como juez en Río Grande cuando en 2016 instruyó una causa por delitos sexuales contra menores. El expediente incluía una serie de archivos que descargó en su computadora de uso laboral y, después, al hacer un backup, se subieron a su perfil de Google Drive.

Lo que siguió fue el bloqueo de sus cuentas y un reporte de la multinacional de tecnología ante la National Center for Missing and Exploited Children (Ncmec) de los Estados Unidos, que derivó en una causa penal en la que se lo investigó por la producción o facilitación de imágenes con contenido de abuso sexual infantil.

En 2025, cuando Google le bloqueó su cuenta, Leonelli pensó que el “algoritmo” había leído algunas de las sentencias que había subido al Drive y que podía tratarse de una confusión relacionada con las causas penales que había instruido. Pero lo que siguió fue, para él, una pesadilla.

Su domicilio u despacho fueron allanados y, finalmente, en octubre pasado fue sobreseído “con expresa declaración de que el proceso no ha afectado el buen nombre y honor que hubiere gozado”. En este tipo de casos, esa formalidad puede resultar insuficiente y el impacto en las carreras y las vidas de los implicados es fuerte y perecedero.

Leonelli demandó a Google en los fueros penal y civil, y recientemente logró un fallo a su favor por parte del juez federal Marcelo Dos Santos, quien ordenó a Google que arbitrara los medios necesarios para restituirle a Leonelli las cuentas bloqueadas.

Dos Santos resaltó que la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Sur de Tierra del Fuego “declaró la absoluta inexistencia de conducta delictiva de su parte, acreditando que las imágenes investigadas formaban parte de documentación judicial de legítima tenencia obtenida en el ejercicio de su función como juez".

"Desconocía que dicho material se almacenaba dentro de una copia de respaldo de su material de trabajo, y que la carga a la nube se realizó en bloque junto a miles de archivos laborales”, indicó.