Le piden $ 600 millones. Dalma y Gianinna Maradona damandaron a la exjueza Makintach por su “inescrupuloso obrar”
La denunciaron por presuntos daños y perjuicios tras la nulidad del primer debate por la muerte de su padre.
Las hijas de Diego Maradona, Dalma y Gianinna Maradona, demandaron por 600 millones de pesos a la ex jueza Julieta Makintach (48) por daños y perjuicios al considerar su “inescrupuloso obrar” en el marco del primer juicio por la muerte de su padre, debate que fue declarado nulo tras un escándalo judicial por la grabación de una serie documental protagonizada por la destituida magistrada.
Demanda contra Makintach
La demanda fue presentada en la Justicia Civil de la Nación por los abogados Fernando Burlando, Martín Leguizamón y Diego Fernández Sáenz.
En el escrito, al que tuvo acceso Clarín, dos de las hijas del excapitán de la Selección denunciaron a la exjueza Makintach, la productora La Doble SA, la decoradora de interiores María Pía Alemán y al guionista Juan Manuel D’Emilio, todos vinculados a la realización de la serie documental Justicia Divina.
El 15 de mayo del año pasado, en el marco del juicio por la muerte de Maradona, estalló el escándalo judicial que derivó en la nulidad del debate. Makintach fue señalada como una de las cabezas del proyecto audiovisual. Tras el inicio de una causa, la magistrada fue destituida en un jury.
Hasta ese momento habían transcurrido 22 audiencias y habían declarado 22 testigos, entre ellos Dalma, Gianinna, Jana Maradona, Verónica Ojeda y tres hermanas del ex futbolista.
“Tenemos interés legítimo directo por el daño moral sufrido ante la afectación de la memoria, honor y derecho a un juicio justo de nuestro padre que fue frustrado por el inescrupuloso obrar de la juez destituida Julieta Makintach, que publico y amplio conocimiento”, indicaron los abogados en el pedido.
El monto de la demanda es de 600 millones de pesos en total (300 por cada una), algo así como casi medio millón de dólares, entre intereses y costas de las partes.
A Makintach le adjudicaron ser “la causante de la nulidad del juicio oral” llevado a cabo el año pasado, mientras que a Alemán y D’Emilio señalaron que formaban parte de la dirección, edición, idea y concreción del proyecto documental.
“Fuimos víctimas involuntarias de un grave avasallamiento a nuestra personalidad, intimidad, honra y honor, por cuanto se nos privó de modo grave, irregular e ilegal arribar al final del juicio oral donde se investigaba la muerte de nuestro padre, con motivo del obrar inescrupuloso de la demandada, quien se encontraba efectuando toda una actuación con el fin de formar parte de una mini serie del caso, donde resultaba la protagonista. Un verdadero escándalo judicial que llevó a su destitución como magistrada”, señalaron las denunciantes.
Con respecto a la conducta de Makintach durante el debate, los abogados considerar que fue “antijurídica” y calificaron su proceder “desaprensivo, irregular, ilegal y negligente”.
"La denuncia tiene que ver con poner las cosas en orden. Existe una responsabilidad civil con los daños que provocó. Fue insistencia nuestra y les explicamos a las chicas que correspondía. No hay que olvidar que también se está tramitando la causa penal en San Isidro, así que existen daños colaterales por todos lados", dijo Burlando a Clarín.
