Justicia. Caso Nahir Galarza: piden revisar la condena a perpetua por una presunta pericia falsa
La defensa de la joven presentó un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos que cuestiona las pruebas que acreditaron el vínculo con Fernando Pastorizzo.
La defensa de Nahir Galarza presentó un pedido formal para revisar la condena a prisión perpetua por el homicidio de Fernando Pastorizzo, ocurrido en diciembre de 2017. El planteo fue radicado ante la Sala Penal N° 1 del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ), buscando que el máximo tribunal provincial reexamine el fallo que la mantiene privada de su libertad desde hace más de seis años.
El recurso fue impulsado por el abogado Eduardo Gerard, quien asumió la defensa de Galarza a fines del año pasado. La medida se produce luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazara en julio de 2024 el último recurso extraordinario de la defensa anterior y deje la sentencia firme en las instancias ordinarias.
La presentación judicial se apoya técnicamente en el artículo 527 del Código Procesal Penal de Entre Ríos. Dicha normativa habilita la revisión de sentencias firmes ante circunstancias excepcionales o el surgimiento de nuevos elementos que cuestionen la validez del proceso original.
Argumentos contra la pericia técnica
La estrategia de la defensa se basa en dos pilares fundamentales: la supuesta utilización de una prueba pericial falsa y una interpretación legal que resultó más gravosa para la acusada. El escrito solicita específicamente que se analice la validez de la prueba que sirvió de sustento principal a la sentencia condenatoria.
Rolando Barbano sobre el tratamiento mediático de Nahir Galarza: La tratan como una celebridad
El primer cuestionamiento apunta directamente a la actuación de la perito de la Policía de Entre Ríos, Gabriela Laiño. Según la defensa, Laiño es licenciada en Bromatología y, por lo tanto, no contaba con la formación técnica necesaria para realizar el complejo análisis del teléfono celular de Galarza.
Aquel informe pericial, que consta de aproximadamente 1.500 páginas, fue considerado por el Tribunal de Gualeguaychú como una de las evidencias centrales del juicio. Fue a través de este análisis que se intentó acreditar la existencia de una relación de pareja estable entre la joven y la víctima.
Nahir Galarza habló desde la cárcel: “No puedo creer que haya sido tan mala persona”
Cuestionamientos al agravante por el vínculo
La acreditación de dicha relación fue el factor determinante para que se aplicara la figura de homicidio agravado por el vínculo. Esta calificación legal permitió que el tribunal impusiera la pena de prisión perpetua en lugar de una condena por homicidio simple, que prevé una escala penal significativamente menor.
El recurso sostiene que el juicio no fue analizado con la debida perspectiva de género. La defensa argumenta que existen fallos recientes tanto de la Corte Suprema nacional como del STJ de Entre Ríos que permitirían aplicar criterios jurisprudenciales más actualizados sobre este tipo de procesos.
Pablo Laurta busca contratar al exabogado de Nahir Galarza en la causa por el crimen del remisero
En este sentido, el abogado Gerard cuestionó la interpretación utilizada para establecer el vínculo sentimental. Según el planteo, no se consideraron adecuadamente los requisitos exigidos por la materia penal para este agravante, tales como la existencia comprobada de un proyecto de vida en común.
