Jury contra fiscales. El hermano de Nora apuntó contra la Fiscalía General y dijo que "la investigación fue un descontrol"

Continúa en la Legislatura de Córdoba el jury a los fiscales de Río Cuarto que intervinieron sucesivamente en los primeros 13 años de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, uno de los casos más resonantes y controvertidos de la historia judicial provincial.

Este miércoles declararon nuevos testigos, entre ellos el hermano de Nora, el exfiscal Fernando Juan Moine y el policía Gustavo Javier Della Mea.

La jornada se llevó a cabo luego de un primer día en el que los fiscales acusados expusieron sus defensas y también brindaron su testimonio Marcelo Macarrón y sus hijos, Facundo y Valentina.

Facundo y Marcelo Macarrón estuvieron en la sala.

El proceso está a cargo del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios Judiciales que depende del Poder Legislativo y tiene como acusadora la representante del Ministerio Público, la fiscal general adjunta Bettina Croppi.

El tribunal que decidirá el destino de los magistrados -en concreto su posible destitución- está integrado por cuatro legisladores y un vocal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

En esta oportunidad el cuerpo estará presidido por Julieta Rinaldi y se completa con sus pares Facundo Torres Lima (ambos de Hacemos Unidos por Córdoba), Miguel Nicolás (UCR) y Walter Gispert (Frente Cívico), además de la vocal del TSJ Aída Tarditti.

En Vivo, la cobertura de La Voz sobre lo que sucede en este caso, minuto a minuto:

Facundo Macarrón habló al salir de la segunda audiencia del Jury contra los fiscales. “Está resultando peor de lo que imaginamos. Pensamos que había mala Praxis y vemos que hay delito”, afirmó. “Pensamos que no lo habían investigando. Omitieron algo clave: sacarle el ADN”, agregó.

“Hubo intención. Hubo encubrimiento. Puede dar lugar a una acción penal. Si hubo delito puede abrir. Esto es para que paguen”, señaló.

Consultado por si había un poder más arriba, dijo que “esa presión política es por la que no fueron independientes los fiscales”.

“El fiscal cometió un delito. El fiscal general no puede dar instrucciones de ese tenor”, sentenció Facundo. “Bárzola qué poder puede haber tenido”, sumó.

Sobre por qué no investigaron a Bárzola, afirmó que “porque no les interesó”. “Era un parquetista. Habían obrado mal con Zárate. La pueblada los condicionó. Iba a tomar 200 muestras de ADN y tomó 45”.

Consultado por que siente, dijo: “Es una mezcla de dolor. Me pesa la perdida de tiempo. Se la están agarrando con mi abuela”.

“Traen testigos para decir que son buenas personas y no tiene nada que ver con esto”, añadió.

“Me reprocho que no pudimos ser querellantes y no pudimos estar en el lugar de víctima. Siento odio, no lo voy a negar. Pero esto lo hacemos por el bien de todos”.

“Nosotros sufrimos una fuerte presión para no ir en contra de los trabajadores. Presentamos pruebas que hablaba de un abuso sexual y se negaron a tomarlas”, recordó.

Su abogada agregó: “Estamos muy sorprendidos por el curso de estas audiencias. Nos encontramos con que esa mala praxis se podría elevar a otro nivel. Si se lo investigó al señor Bárzola cuál es la justificación de que no se le tomó el ADN. Estuvo en el lugar del hecho, mintió y no se le tomó el ADN. La doctora Tarditi va a analizar, seguramente, desde otra perspectiva, pero se está analizando un juicio político”.

El Jury se retoma este jueves a partir de las 8.30.

El último testigo citado a declarar este miércoles fue el policía retirado Gustavo Javier Della Mea, quien se encontraba en funciones al momento del asesinato de Nora Dalmasso.

Sobre su rol en la causa, dijo que ese fin de semana se encontraba de turno. "Me dan la dirección por un posible suicidio. Cuando llego al lugar observo a varios vecinos en la calle, algunos al frente y no recuerdo si en el patio. Entrevisto al comisario que estaba en el lugar. Ingresamos y desde la puerta veo a la señora Nora Dalmasso en el cuarto, boca arriba, con un cinto de la bata en el cuello y tapada en zonas íntimas con la sábana de la cama. Se observaba todo acomodado, sólo había un plato o fuente de metal en la punta de la cama. Manifesté que estábamos ante la presencia, a mi parecer, de un hecho violento, para que se llame al fiscal y mis superiores".

"Fui comisionado en varios allanamientos a los obreros. De lo que se buscaba no se encontró en los domicilios".

Participó en el allanamiento de la casa de Bárzola, según dijo. "Me atendió la madre. Una casa humilde, con distintas cosas, ropa", describió. Sobre otras actuaciones respecto a Bárzola dijo que se "hicieron intervenciones telefónicas, entrevista. No surgió nada. También la gente de investigaciones volvió a interrogar a todos los obreros".

Consultado por interrogatorios a familiares de Bárzola, dijo que no lo recuerda. Sobre secuestros, "secuestramos los teléfonos que ellos tenían, están en las actas", señaló.

"No surgió nada, hasta el testimonio que hubo, y el doctor Di Santo imputa a Zárate", recordó.

Según Della Mea, no quedó nada por hacer para investigar a Bárzola.

"Tengo un buen concepto de Miralles. Cuando hemos estado trabajando, en casos graves, ha trabajado en mi equipo", dijo.

La penúltima citada para este miércoles fue Hilda Nora Sucaría, vocal de la cámara primera al momento de la investigación.

"Lo conozco personalmente al doctor Di Santo. Fuimos compañeros muchos años" relató. "Mucho compañerismo", destacó. Consultada por su opinión profesional dijo que "es un ser humano excepcional, y como profesional impecable". "Nos hemos consultado mutuamente, lo he visto actuar en el lugar de los hechos, y lo veía cuando elevaba casos a juicio".

Consultada por posibles sesgos de parte de Di Santo, dijo que "era progresista". "Hemos tenido discusiones para evitar todo tipo de discriminaciones, en todo aspecto. Un hombre totalmente progresista", describió Sucaría.

Sobre la posibilidad de realizar una extracción masiva de ADN, dijo que no cree que sea posible.

Sobre los recursos de la Justicia en Río Cuarto, dijo que "siempre estuvimos en una desventaja absoluta con la Ciudad de Córdoba".

Consultada por si recibió requerimientos de elevación a juicios por parte de Pizarro, respondió: "Sí, muchísimos, por drogas". "Los requerimientos que hacía eran intachables", agregó.

Según dijo, también le llegaron muchos pedidos de Miralles.

Alejandro Cabrera, fue Fiscal de Cámara al momento de la causa.

"Ingresé con 18 al Poder Judicial en un juzgado de instrucción ad honorem. Fui secretario de ese juzgado. En el año 81 fui secretario de Cámara. Y me nombraron como asesor de cámara. Luego de un proceso de selección fui Juez Correccional. En el 97 fui designado fiscal de Cámara multifuero en Río Cuarto", contó Cabrera.

"Di Santo ingresa muy joven como empleado al juzgado correccional donde yo era juez. Luego ascendí a fiscal de Cámara. Primero estuvo como secretario de Cámara dónde yo desempeñé funciones como fiscal. Luego fue fiscal en una fiscalía de instrucción y yo fui superior jerárquico como fiscal de Cámara", relató sobre su conocimiento del fiscal.

"Fueron muchos años de relación", agregó Cabrera.

Siguió: "Más allá de las situaciones más cercanas cuando compartimos oficina en el juzgado Correccional o cuando estaba como secretario de Cámara. Eso generó amistad, pero no íntima y siempre predominó la relación laboral".

"Puedo decir que comprobé durante estos años es que, más allá del aprecio personal, pude apreciar rasgos de personalidad. Surge de esto que siempre lo hizo con mucha dedicación, con vocación y gran capacidad de trabajo, además de fuertes convicciones cuando tuvo que tomar decisiones", afirmó Cabrera.

La defensa de Miralles consultó cómo es el trámite como fiscal de Cámara para notificar una causa y Cabrera respondió: "El fiscal de Cámara debe revisar el expediente y si nota algún tipo de situación puede pedir mayores ampliaciones".

Además le preguntaron por la profesionalidad de Di Santo: "Fue un fiscal que tenía capacidad en su criterio. En la multiplicidad de causas como fiscal de instrucción teniendo la responsabilidad de mantener la acusación. Me refiero al doctor Di Santo porque no pude comprobar la capacidad de los demás fiscales", señaló.

Juan Dalmasso, hermano de Nora, fue el sexto citado.

Consultado por si tiene intereses en la causa, dijo que "el interés es llegar a la verdad".

La primera pregunta fue sobre el doctor Daniel Lacase. "Había indicios de que Lacase podría haber tenido injerencia en alguna de las cosas que le acontecieron a mi mamá. Fue comentado que era extraño que el doctor Lacase hubiese insistido en llevar a Marcelo a Uruguay, siendo que en ese momento había dicho que no podía ir al encuentro de golf", comenzó.

Criticó que la prensa tuvo acceso antes que nadie a la prueba. "Me referí a la causal de la muerte. No tengo motivos para haber dicho eso, refiriéndome a los resultados de la autopsia.

"Nosotros fuimos representados por un sólo abogado como querellantes. digo nosotros pero fue mi madre, yo nunca pude constituirme como querella", dijo Dalmasso. Según dijo, el nombre del abogado civil es Skenes.

"Hubo un proceso para declarar a mi madre insana para que yo pudiese seguir con la querella. Nosotros nunca lo pedimos a eso", aclaró.

Sobre el rol de Luciana Casas, Dalmasso dijo que "se nos propuso del lado de la defensoría pública para tratar de hacer una representación formal ya que no teníamos abogado, pero no pudo llegarse a buen puerto con eso porque mi madre no podía expresarse sobre eso".

La defensa trajo a colación una frase de Dalmasso: "Puntal tenía el resultado de la autopsia antes que la fiscalía, a alguien se le cayó el sobre del bolsillo". Al ser consultado por eso, dijo: "Admito haberlo dicho, pero no me acuerdo por qué lo dije".

"No me voy a victimizar pero sí quiero decir que muchas veces tomé decisiones incorrectas, como otras veces tomé correctas. Yo no quería quedarme fuera de la querella porque sentía que estaba dejando afuera a mi hermana. Y creo que en esas situaciones algunas veces se me manipuló, por un testimonio que tenían de mi madre y que decía que a mi hermana la había matado una mafia. Ella no tenía pruebas", aclaró.

"En un momento mi madre fue a declarar. El fiscal Pizarro fue a la casa de mi mamá y tuvimos una charla, también con su secretario, en la que se tocó esto que mi mamá había dicho. Luego de eso, se la citó a mi madre al juzgado y la acompañó la mujer que la cuidaba. En ese instante le hicieron firmar la charla que habíamos tenido en una declaración, y ella la firmó".

"Muchas veces se nos manipulo y se nos busco emboscar, y esta fue una de esas ocasiones", remarcó. El intento de declararla insana también lo fue, dijo Dalmasso.

Pizarro tomó la palabra y le dijo que conoció a su madre y fue "una hermosa mujer". Le preguntó si se acuerda en qué época fue y Dalmasso respondió que no. Según Pizarro, fue en 2017. También consultó cuándo fue el ACV y Dalmasso dijo que no lo recuerda.

Sobre su posición, dijo que "he sido uno de los más estables". "La única herramienta que teníamos era el MPF. Dicho esto, siempre apoyé, en lo que pude, el accionar de los fiscales. Con el que más relación tuve fue con Di Santo. Dicho esto, creo que la investigación desde el primer momento fue un descontrol. Digo esto porque lo viví de adentro. Estuve en situaciones en la que él estaba presionado e incluso con miedo a equivocarse".

Siguió: "Considero que no estaba preparado el sistema para recibir tanta desinformación de todos lados. Fueron demasiadas piezas en un rompecabezas que no pudieron armar, o si lo querían armar lo podían armar de distintas maneras".

"Digo que fue un descontrol y quiero hacer hincapié en las presiones que seguramente él (Di Santo) ha recibido, y seguramente parte de los actores que han sido fundamentales para que esto termine en nada. Hemos perdido mucho tiempo en nada. Hoy tenemos el ADN de alguien que siempre fue culpable. Cuando a Bárzola le toman testimonio, él fue el único que estuvo en la casa sin motivo de estar en la casa: fue con lluvia, el patrón de dijo que no fuera, fue en bicicleta, fue a otra casa y no llegó", agregó Dalmasso.

"Se torció la prueba para el lado que a cada uno le convenía, un desastre lo que se hizo con mi hermana", declaró.

"Cuando hablo de desinformación hablo de investigadores, policias, forenses... que me diga, yo le preguntaría, cuantas veces le pregunté si el sexo era consentido o había sido una violación. Él me dijo: 'Los forenses dijeron que era sexo fuerte consentido con lesiones'. Y yo le preguntaba en su despacho cuál es la diferencia, dónde está la línea que separa, quién se lo dijo", recordó.

"Ahora párense con la verdad, la verdad está. Si lo hubiésemos visto como una violación, ¿no hubiese cambiado la cosa?", reclamó Dalmasso.

"Sólo faltaba cotejar un ADN. ¿No será que le fiscal intentaba llegar a la verdad y le puso un freno la pueblada de Río Cuarto cuando mal imputó a Zárate y en lugar de continuar con las pruebas tuvo miedo?", planteó.

"Hay una frase que dice 'con miedo no hay justicia', y si cada uno que va a investigar le tiene miedo a la prueba o a lo que la gente o yo diga, o si me consultan a mi, esa tibieza no puede existir, mucho menos en un ambiente judicial serio", afirmó. "Esto ha sido un desastre desde el primer momento. Y esto tienen que pagar, la Justicia de Córdoba tiene que hacer un mea culpa. No fueron ellos solos, había un fiscal general. La imputación de facundo no viene de Di Santo, viene de la Policía Judicial Y viene de Robles, un policía. Y viene, en mi opinión, de la fiscalía general", apuntó.

"La Justicia no nos dio un expediente, lo conseguimos. Lacase tenia varias copias y nos dio una. Con esa copia nos juntábamos con el doctor a leer. En algunos casos la tenían de forma digital. Siempre nos llamó la atención la declaración del parquetista", dijo en referencia a Bárzola.

"El abogado que nos representaba no era penal y le quedó grande, y lo hacía gratis. No nos representaron bien", afirmó.

"Yo me sentía cercano al fiscal Di Santo porque él me recibía en su oficina y podíamos hablar de cualquier forma, él era muy simple y yo muy directo. Siempre le dije las cosas en la cara", contó Dalmasso.

Finalmente, consultado por si presentaron un escrito para que investiguen a Bárzola, dijo que no.

A las 15.20 se reanudó el proceso.

La presidenta declaró un cuarto intermedio hasta las 15.

Ivana Niezuta, que al momento de la causa era asesora letrada, propuesta como testigo por la defensa de Pizarro, declaró a a partir de las 13.30.

Sobre su llegada a la causa, explicó que en octubre de 2020 designaron por un lado a la asesora Luciana Casas, y por otro a ella, como representante complementaria de la señora Grassi.

Explicó que un representante complementario se designa a menores o personas con limitación de capacidad. "Hay que ser cuidadoso en las designaciones porque podría generarse desequilibrio en las partes", aclaró.

"Yo no tuve acceso al expediente, sino a la situación de salud de la señora Grassi. Mi conclusión fue que no había criterios médicos para determinar una limitación de la capacidad", afirmó, y agregó que "Juan Dalmasso no quería iniciarla".

Consultada por si alguno de los abogados de Marcelo Macarrón habló con ella, dijo que no. Consultada por si los derechos de Delia Grassi se encontraron resguardados, dijo que si.

Laura Susana Ovidi, secretaria de la fiscalía a cargo del doctor Di Santo, declaró en cuarto lugar.

"El doctor Di Santo dirige de una manera ordenada, prolija, imparte directivas claras, están bien asignados los roles. Por los años que trabajamos juntos, me permito afirmar que conozco su criterio y trabajo con cierta tranquilidad y seguridad como secretaria", comenzó.

"Tenemos un criterio amplio. Di Santo es una persona accesible, genera instancias de diálogo, debatimos, escucha a las partes", señaló.

Consultada por sesgos o factores discriminatorios, dijo que "no, siempre se ha resuelto en base a la prueba recolectada, independientemente de la persona investigada y nunca tenemos eso en cuenta".

La tercera en declarar en la jornada de este miércoles fue Luciana Casas, asesora oficial de la Justicia local, quien representó a la madre de Nora Dalmasso, Delia “Nené” Grassi.

"Siempre la acompañaba su hijo, Juan Dalmasso", explicó, y aclaró que él fue el intermediario ya que la mujer tenía problemas de salud.

Hizo hincapié en que padecía afasia a raíz de un ACV. Por ese motivo, Casas se presentaba en su domicilio.

Casas explicó cómo fue su alejamiento de la querella, luego de que la señora Grassi quisiera dejar de ser querellante. Dijo que se trató de motivos que no puede comentar por secreto profesional, y al ser consultada por un "pacto" dijo: "Lo primero que hicimos fue hablar con Juan Dalmasso y le explicamos por qué la cámara nos daba intervención a nosotros, el estado de la causa, que podían designar abogado particular", entre otros caminos posibles en caso de que quisieran seguir participando.

"En ese momento la persona imputada era el padre de los nietos de la señora Grassi, era una situación familiar complicada. Y ellos tenían motivos para seguir o no siendo querellantes. Ante su decisión, les explicamos los caminos judiciales", relató.

Sobre el estado de vulnerabilidad de la mujer, dijo que se trataba de su edad avanzada y de problemas de salud que había tenido.

Consultada por la intervención de un escribano, dijo que la mujer no podía firmar y necesitaba alguien que lo certificara.

"Solo me junté con Juan Dalmasso y la señora Grassi", finalizó.

El fiscal Fernando Juan Moine, quien trabajó junto con Di Santo al comienzo del caso, fue el segundo en declarar. "Luego de ocurrido el hecho fui designado por fiscalía general como colaborador en la instrucción de la causa", explicó. "Mi tarea inició a fines de noviembre y concluyó en fines de febrero".

Sobre las líneas investigativas de ese momento dijo: "Dentro de todas las hipótesis, en principio era el personal obrero que trabajaba en la casa. Se ordenó la imputación de Zárate".

Consultado sobre la fiscalía general, dijo que "fue designado un fiscal adjunto, quien dirigía o tenia conocimiento de la tarea que se realizaba. El fiscal general Lazcano se hizo presente en Río Cuarto y tomó testimonios. También a través de Buteler, de la Policía, requerían informes de las tareas realizadas".

No es habitual que el fiscal general se haga presente en Río Cuarto para tomar declaraciones, afirmó, "pero ante casos de cierta trascendencia se solicitan informes o avances". Recordó un caso similar.

Moine dijo que no recuerda que la fiscalía haya dispuesto recursos extraordinarios en la causa.

"En el momento del hecho yo no tenía intervención", aclaró, y afirmó que "los médicos y bioquímicos policiales se encargaron de la recolección de evidencia en el lugar del hecho".

En relación al alojamiento de los policías, Moine dijo que no sabe dónde estuvo y que no estuvieron a cargo de su fiscalía.

Contó que, junto a Buteler, de la policía, llevó las muestras a Buenos Aires.

Moine se refirió al primer imputado, Rafael Magnasco, quien "se presentó pidiendo que le sacáramos sangre para quedar desligado del caso". "Se procedió a esa tarea y posteriormente fue desligado".

Dijo que en el comienzo no se investigó a personas que pudieran estar vinculadas sexual o emocionalmente a Nora Dalmasso, pero si entrevistó a Marcelo Macarrón.

Sobre el buen desempeño en la cadena de custodia de las evidencias dijo que "no puede dudarlo porque uno delega las tareas a quienes son idóneos para esto".

Valeria Lucía Savino, secretaria del juzgado, recordó haber estado en el lugar del hecho. "Comencé a trabajar en el caso al comienzo. Se me designó la tarea de secretaria y mi tarea principal fue permanecer en la fiscalía a cargo de todo lo que tiene que ver con decretos sobre pericias y cuestiones técnicas, en conjunto con el fiscal", explicó.

Consultada por quiénes tomaban las decisiones sobre las líneas de investigación, dijo que "los fiscales de instrucción, con supervisión de la fiscalía general".

Sobre entrevistas a los testigos, afirmó que "la Policía seguramente entrevistó. Al fiscal no lo observé todo el tiempo, no lo recuerdo".

"Las hipótesis fueron variando y fueron muchas simultáneas. Comenzamos por no descartar ninguna hipótesis", explicó sobre los inicios de la investigación. Además, dijo que criminalística decide qué elementos secuestrar y la custodia estuvo "a cargo de el doctor Moine, con Buteler de policía judicial", y que las llevaron a Buenos Aires para ser remitidas al FBI.

Consultado por si hubo más de un imputado al mismo tiempo, dijo que "sí, Zárate y Facundo Macarrón", y recordó: "Fueron sobreseídos en la misma resolución".

Sobre Zárate, dijo que lo llevaron a investigarlo "los testimonios y un teléfono en el dormitorio de Facundo, que un testigo dijo que él trabajaba ahí". "La investigación fue a Zárate, que tenía antecedentes de violencia, y de hecho hoy está en prisión preventiva por un homicidio. También había una escalera que usaba como pintor, y podría haber subido por ahí".

"A Facundo se lo imputó por una sospecha leve, por el hallazgo del linaje de Macarrón. Tampoco podíamos ubicarlo en otra escena que no sea la del crimen", explicó sobre esa línea investigativa.

En cuanto a Bárzola, dijo: "Fue investigado al igual que a todos los obreros. A él se le intervinieron las líneas de teléfono, y a uno de sus familiares. No surgieron datos de relevancia. Él dijo que había estado en otro lugar, y le tomamos testimonio al propietario, quien dijo que no había estado ahí. Por eso se ordenaron las intervenciones. También le allanamos su domicilio”.

"Por el trabajo en relación a él lo descartamos: no encontramos móvil, antecedentes, ni creíamos que iba a entrar y salir sin dejar huellas". Al ser consultada por si Zárate podía lograrlo, dijo: "No podíamos dejar de considerar un testimonio que realmente lo incriminaba, y sus antecedentes".

"Cuando el FBI remite el informe, ya habíamos investigado a los trabajadores, lo que ellos recomendaban". "Con el fiscal no hablaba de la causa", finalizó.

Consultada por la defensa de Di Santo sobre algún tipo de manifestación homofóbica de su parte, Savino lo negó.

Sobre la intervención casi directa de fiscalía general, dijo que nunca tuvo otro caso similar.

A las 11.27, la Julieta Rinaldi dio comienzo a la segunda jornada. La primera en declarar será Valeria Lucía Savino.